«ԾԵՐ ԱՂՎԵՍՆ» ԱՅՍ ԱՆԳԱՄ ԿԿԱՐՈՂԱՆԱ՞ ԴՈՒՐՍ ՊՐԾՆԵԼ ԹԱԿԱՐԴԻՑ
Վերլուծություն
Քանիցս ենթադրություն ներկայացնելու առիթներ ունեցել ենք, որ սիրիական իրադարձությունները պտտվելով, հետհարված են հասցնելու Էրդողանին: Եվ այն, ինչ վերջին օրերին տեղի է ունենում Թուրքիայում, միանշանակ հաստատում է այդ ենթադրությունները:
ՈՎ Է ԿԱԶՄԱԿԵՐՊԻՉԸ
Նախօրեին Թուրքիայի պաշտպանության նախարար Յաշար Գյուլերը հրամայել է վերադարձնել թուրքական զորքերը Սիրիայից՝ երկրի ներսում անկայուն իրավիճակի պատճառով։ Միայն այդ փաստն արդեն իսկ հուշում է, թե թուրքական իշխանությունների մոտ ինչքան մեծ են մտահոգությունները տեղի ունեցող իրադարձությունների հետ կապված:
Իհարկե, առաջին հայացքից ներթուրքական այս մասշտաբային ակցիաները, որոնք գնալով «գունավոր հեղափոխության» տեսք են ստանում, զուտ ներքին խմորումների արդյունք է: Ավելին, Էրդողանի վատ (ոմանց կարծիքով՝ միգուցե փայլուն) հաշվարկների հետեւանք: Ի վերջո, հենց Էրդողանի հանձնարարությամբ է, որ անսպասելի հարված հասցրեց ընդդիմությանը՝ կալանավորելով վարկանիշով իրենից էապես առաջ անցած Ստամբուլի քաղաքապետ Էքրեմ Իմամօղլուին և մոտ 100 այլ անձանց: Տարածված է նաեւ այն կարծիքը, թե Սիրիայում հաջողություններն էյֆորիկ վիճակի են հասցրել Էրդողանին, նրա մոտ մեծացրել ինքնավստահության մակարդակը, եւ եկել է այն մտքին, որ հարմար պահ է՝ գալիք ընտրություններում իշխանությունը վերցնել պատրաստվող ընդդիմությանը մեկ հարվածով գլխատելու համար, որից հետո իր իշխանության վերարտադրմանը խանգարող որեւէ գործոն չի մնա: Ըստ նույն վարկածի, Էրդողանը, իհարկե, հասկանում էր, որ դրան կհաջորդի զանգվածային բողոքի ալիք: Բայց նաեւ, որ նա, որպես բարդ իրավիճակներում ճիշտ կողմնորոշվելու ունակ գործիչ, այդ ալիքի դեմն առնելու միջոցներ եւս կանխավ մշակել է:
Բայց սրան զուգահեռ, այլ վարկած եւս շրջանառվում է: Այն հիմնված է հետեւյալ տրամաբանության վրա. այն, որ Էրդողանը բառացիորեն ստիպված էր ներկա իրավիճակում հարված հասցնել ընդդիմությանը եւ փորձեր ձեռքը վերցնել երկրում բացարձակ սուլթանական մակարդակի իշխանություն, ելնելով նաեւ այն փաստացի իրողություններից, որոնք այս պահին զարգանում են տարածաշրջանում եւ աշխարհում, ենթադրելի էր: Մյուս կողմից էլ, անգամ հանրահավաքային այս նախնական երկու օրերը ցույց են տալիս, որ դրանք փայլուն կազմակերպվածություն, կառավարում, այսինքն՝ նաեւ ֆինանսավորում եւ, այսպես ասենք, արտաքին «թիկունքային ապահովվածություն» ունեն: Այսինքն, ամեն ինչ գալիս է այս հարցադրմանը. իրականում Էրդողանն ի՞նքը կազմակերպեց այս ամենը: Թե՞ որոշակի գերուժեր նրան դրեցին այնպիսի հաշվարկված վիճակում, որ այլ տարբերակ չունենալով, նա ստիպված էր գործարկել մի մեխանիզմ, որը կբերեր նման ցնցումային վիճակի, այն է՝ խաղը կազմակերպված է արտաքին խաղավարների կողմից: Եվ այն, որ Էրդողանը ստիպված է ներկա բարդ իրավիճակում իր զորքերը հետ քաշել սիրիական ուղղությունից (ինչը կարող է անկանխատեսելի շրջադարձ դառնալ նախնական ծրագրերի համար), ավելի մեծ հավանականություն է տալիս երկրորդ տարբերակին:
Կան նաեւ այլ գործոններ, որոնք իրենց հերթին են ակնարկում այն մասին, որ գործ ունենք ոչ թե Էրդողանի կազմակերպած, այլ՝ արտաքին խաղի հետ: Նախ, զանգվածային ալիքի բռնկման հենց առաջին ժամերից այն ծանրագույն հարված դարձավ թուրքական տնտեսության համար: Տարբեր աղբյուրների գնահատմամբ, մեկ օրում թուրքական բանկերը ստիպված էին 10 միլիարդ դոլարի կարգի գումար հանել շուկա՝ թուրքական լիրայի անկառավարելի պայթյուն թույլ չտալու համար: Ու այստեղ կա մեծ հարց, թե ներքին ռեսուրսներն այդ տեմպերով քանի՞ օր կբավարարեն նման պայթյունը կանխելու համար: Առավել եւս, որ զուգահեռաբար ֆոնդային բորսաներում պայթյունը կանխել չի հաջողվում. թուրքական առանցքային ընկերությունների բաժնետոմսերը հաշված ժամերի ընթացքում 10 եւ ավելի տոկոսով անկում գրանցեցին: Ակնհայտ է նաեւ, որ չկա երաշխիք, որ այս ամենը չի տանի տնտեսական համատարած կոլապսի, եւ ենթադրել, որ Էրդողանը գիտակցված, սեփական հաշվարկներից ելնելով է գնացել նման ռիսկի, թերեւս այնքան էլ տեղին չէ: Մեկ նյուանս եւս. ընդդիմադիր զանգվածները հենց առաջին օրը սկսեցին համատարած դարձող հարձակումներ պետական հաստատությունների վրա: Դրա հետագա ընթացքը կանգնեցնելու համար հնարավոր է, որ Էրդողանը ստիպված լինի բանակը գործի դնել, որի դեպքում կտրուկ կմեծանա քաղաքացիական պատերազմի վտանգը, առավել եւս, որ այդ ամենին կարող է գումարվել նաեւ քրդական գործոնը: Ու նույն հարցն է՝ Էրդողանը կարո՞ղ էր դիտավորյալ գնալ նման ահռելի ռիսկի. էլի քիչ հավանական տարբերակ է:
ԻՆՉ ՊԱՏԿԵՐ Է ԹՈՒՐՔԻԱՅԻ ՇՈՒՐՋ
Այս ամենով հանդերձ, պետք է նաեւ հաշվի առնել այն խորքային գործոնները, որոնք իրենց հերթին Էրդողանի իշխանության մնալը դարձնում են շատ առանցքային ուժերի համար ոչ ցանկալի: Նախ հիշենք, որ տարիներ առաջ, երբ Էրդողանը նորից կանգնած էր «գունավոր հեղաշրջման» շեմին, նա բառացիորեն Մոսկվայի եւ Թեհրանի օգնությամբ փրկվեց: Բայց ասել, թե Սիրիա ներխուժումից եւ ՌԴ-ի, Իրանի հետ հարաբերությունները վատթարացնելուն ուղղված տարբեր այլ քայլերից հետո Էրդողանը կրկին կարող է հուսալ, որ նույն կարգի աջակցություն կստանա, միամտություն է:
Մյուս ուղղությունը՝ ԱՄՆ-ն է: Թրամփը թեեւ միշտ էլ խոսել է Էրդողանի հետ անձնական լավ հարաբերությունների մասին, սակայն գլոբալ իմաստով ասել, թե Թուրքիան ԱՄՆ-ի համար շարունակում է նույն ռազմավարական հետաքրքրությունը ներկայացնել, ինչ ժամանակին, դա էլ տեղին չէ: Առավել եւս, հաշվի առնելով այն սերտ կապերը, որոնք Էրդողանն ունեցել եւ ունի Բրիտանիայի հետ: Արդյունքում, այն, որ Մերձավոր Արևելքում Թրամփի ակտիվությունը տանելու է իրավիճակային էական փոփոխությունների, դա մի կողմից է։ Մյուս կողմից, որ ԱՄՆ նախագահը հավանաբար արդեն որոշում է կայացրել տարածաշրջանում առանցքային դաշնակցի մասին, և դա անկառավարելի Անկարան չէ, իր հերթին է գործնականում տեսանելի:
Իսրայելը, իհարկե, Թրամփի հիմնական հովանավորյալն է: Բայց այդքանը. ԱՄՆ-ի տարածաշրջանային թիվ 1 դաշնակցի դերին այն չի կարող հավակնել` ելնելով մասշտաբներից եւ բնակչության թվից: Թիվ 1 դաշնակցի, միանշանակ, գոնե Իսրայելում տեսնում են Քուրդիստանը, որը միաժամանակ կարող է զսպօղակ դառնալ Իրանի, Թուրքիայի, արաբական աշխարհի համար, բայց լինելով այդ բոլոր ուժերի շրջապատման մեջ, չի կարող «թռնել» ամերիկա-իսրայելյան կառավարումից:
Սա Իսրայելի եւ Թուրքիայի միջև ծայրահեղ սուր բախման թեմա է, եւ Թուրքիայում սրվող ներքաղաքական ճգնաժամը, իհարկե, միանշանակ ձեռնտու է առաջին հերթին հենց Թել Ավիվին: Իսկ «Քրդական խաղաքարտը» կարող է վերջապես թաղել Էրդողանին: Հաշվի առնելով նաեւ, որ Թրամփն արդեն սկսել է ակտիվություն ցուցաբերել նաեւ սիրիական ուղղությամբ, դա, ըստ ամենայնի, կտրուկ կավելանա, երբ Անկարան սկսում է անգամ Սիրիայում տեղակայված կոնտինգենտը տեղաշարժել ներթուրքական խնդիրների ուղղությամբ: Ու հաշվի առնելով, որ Թրամփն արդեն իսկ կասեցրել է սիրիական ներկա փաստացի իշխանությունների հետ Բայդենի սկսած շփումները, այսինքն՝ ամերիկյան օրենքներով այդ իշխանությունները մնում են ընդամենը, որպես ահաբեկչական խմբավորում, ապա կարելի է կռահել, թե Սիրիայում ԱՄՆ-ի ակտիվությունը որ ուղղությամբ է զարգանալու: Ու այստեղ, թերեւս, պետք է հիշել ՄԱԿ-ի անվտանգության խորհուրդ ներկայացված ԱՄՆ-ի եւ ՌԴ-ի համատեղ բանաձեւը: Վերջապես, պատահակա՞ն էր, որ Թուրքիայում այս ցնցումները սկսվեցին սիրիական վերջին աղմուկ հանած իրադարձություններին զուգահեռ. Նման պատահականություններ չեն լինում:
Էրդողանը փորձեց գնալ դեպի ԵՄ-ի հետ մերձեցում, որպեսզի նվազագույնի հասցնի Թրամփի հետ առճակատման հետեւանքները։ Դա նաեւ տնտեսական տեսանկյունից կարող է օգտակար լինել Թուրքիայի համար: Սակայն ներկա իրավիճակում, որքան էլ որ ԵՄ-ի համար Թուրքիան ցանկալի դաշնակից է, նույնքան էլ՝ վտանգավոր է. ԵՄ-ն կարող է խորը կախվածության մեջ հայտնվել թուրքական ռազմական կոմպոնենտից:
ՈՐՊԵՍ ՎԵՐՋԱԲԱՆ
Ահա, մոտավորապես այս ընդհանրական լանդշաֆտում էլ սկսվեցին թուրքական ներկա իրադարձությունները, որոնց թիկունքում դժվար է Իսրայելի (ԱՄՆ-ի) շունչը չզգալ: Այս իրավիճակում, թերեւս, երկու տարբերակ է մնում:
1. Էրդողանը կկարողանա այս բողոքի ալիքը հանդարտեցնել, պետք եղած դեպքում՝ անգամ բանակի միջոցով: Բայց միանգամայն հավանական է, որ այդ ընթացքում ստիպված լինի Քուրդիստանի ստեղծման փաստին բախվել, որը, հեռանկարում, կործանում է նշանակում:
2. Չի կարողանա հանդարտեցնել, եւ դա կդառնա Էրդողանի վերջը: Բայց էլի կա Քուրդիստանի հարցը, որը, մեծ հավանականությամբ, Թուրքիային կտանի մասնատման, եթե այնտեղ ի հայտ գա շատ ավելի թույլ ղեկավար:
Այսինքն, ամենայն հավանականությամբ, մենք ականատես ենք լինում Էրդողանի պաշտոնավարման վերջին տարիներին, եթե ոչ՝ շաբաթներին երկրի բարձրագույն իշխանությունում։ Նա դժվար թե 2028 թվականին նշանակի իր իրավահաջորդին:
Բայց, ամեն դեպքում, կրկնենք՝ Էրդողանը ծանր վիճակներից դուրս պրծնելու փայլուն մասնագետի համարում ունի, եւ չբացառենք, որ այս անգամ էլ կկարողանա որեւէ միջոց գտնել:
https://iravunk.com/sim/?p=308362&l=am/