Դուգին. Core-5-ը բազմաբևեռ աշխարհի Թրամփի տարբերակն է

Ակտիվ քննարկման փուլ է մտել գաղափարը, որի մասին օրեր առաջ ոչ մեկն անգամ չէր էլ լսել: Խոսքը Core-5-ի (Միջուկ-5, C5) ստեղծման մասին է, որի թեման օրակարգ բերեց ԱՄՆ-ն: Այն ենթադրում է հրաժարվել Մեծ յոթնյակի` G7-ի եւ այդ համատեքստում եղած այլ համաշխարհային կառավարման ձեւաչափից` փոխարինելով այն Մեծ հնգյակի` Core-5-ի տարբերակով: Կառույց, որտեղ կմտնի ԱՄՆ-ն, Չինաստանը, ՌԴ-ն, Հնդկաստանը եւ Ճապոնիան: Ինչո՞ւ այդ հնգյակը: Ավելի վաղ պտտվում էր ԱՄՆ-ՌԴ-Չինաստան Մեծ եռյակի գաղափարը: Բայց շատ արագ հասկավան` Հնդկաստանն այն պետությունը չէ, որին կարելի է անտեսել: Եթե ավելանում է Հնդկաստանը, ապա, որպես տնտեսական հակակշիռ, առաջ է գալիս Ճապոնիային ներառելու գաղափարը: Այսպիսով, խեսը հնգյակի մասին է, որի վերահսկողության տակ է համաշխարհային տնտեսության, ռազմական ուժի, ըստ այդմ` քաղաքական կշիռի բացարձակ մեծամասնությունը: Նման հնգյակը կարող է դառնալ աշխարհում միակ «հարց լուծողը»:

Ռեա՞լ է այդ գաղափարը. ռուս փիլիսոփա Ալեքսանդր Դուգինի կարծիքով, դա հանց այն է, որը ուղղակիորեն բխում է թրամփյան MAGA շարժման քաղաքական և աշխարհաքաղաքական մոտեցումից համաշխարհային քաղաքականության մեջ: Ըստ փիլիսոփայի.

«Երբ ես հրատարակեցի իմ «Դոնալդ Թրամփի հեղափոխությունը» գիրքը, մեկ տարուց մի փոքր պակաս առաջ, ես դրան տվեցի «Մեծ տերությունների կարգը» ենթավերնագիրը։ Բայց ի՞նչ է դա։ Սա հենց միջազգային համակարգի կառուցումն է, որտեղ միայն իրենց գաղափարախոսությամբ, տնտեսությամբ և աշխարհաքաղաքականությամբ պետություն-քաղաքակրթություններն են, որոնք ապացուցել են իրենց արժեքը, ունենալու իրական ինքնիշխանություն։

Սա բազմաբևեռ աշխարհի MAGA տարբերակն է, ինչպես մի անգամ խոսել է ԱՄՆ պետքարտուղար Մարկո Ռուբիոն։ Եվ սա MAGA գաղափարախոսների, ինչպիսին է Սթիվ Բենոնը, ծրագրերի մի մասն էր։ Այլ կերպ ասած՝ սա բազմաբևեռ աշխարհի Թրամփի տարբերակն է, որը զգալիորեն տարբերվում է BRICS մոդելից։

BRICS-ը չի ներառում ԱՄՆ-ն և Արևմուտքը, այլ կառուցվում է դրա շուրջ։ Եվ սա տրամաբանական է. Թրամփից առաջ Ամերիկան ​​ներկայացնում էր միաբևեռ գլոբալ աշխարհի պատնեշը։ Չնայած Ամերիկայի համար տեղ կա BRICS-ում։ Պահպանվում է, եթե ԱՄՆ-ն հրաժարվի գլոբալացումից։

BRICS-ը ընդունում է դեռևս որպես ինքնուրույն կենտրոն չկայացած քաղաքակրթություններ՝ իսլամական աշխարհը, Լատինական Ամերիկան ​​և Աֆրիկյան մայրցամաքը։ Այլ կերպ ասած՝ BRICS-ը «բարեգործական» բազմաբևեռություն է «աճի համար»։ Դա մի տեսակ «ապագայի նախագիծ» է։

«Մեծ տերությունների կարգի» և BRICS նախագիծի տարբերությունն այն է, որ առաջինում ներառվում են միայն գոյություն ունեցող քաղաքակրթական պետությունները, ինչպիսիք են ԱՄՆ-ն, Ռուսաստանը, Չինաստանը, և Հնդկաստանը ճանաչվում է որպես ինքնիշխան։ Ճապոնիան նույնպես ներառված է՝ Չինաստանին հավասարակշռելու համար։ Չնայած, եթե այն անկախանա Ամերիկայից, կարող է նաև դառնալ ինքնիշխան բևեռ։ Այս նախագիծը բազմաբևեռության ամերիկյան տարբերակն է։ Եվ վերջերս հրապարակված ամերիկյան ազգային անվտանգության դոկտրինը հստակորեն նշում է այս գաղափարը։

C5-ի ստեղծումը, ամերիկյան MAGA ռազմավարագետների կարծիքով, ենթադրում է այս «Մեծ տերությունների կարգին» տալ մի տեսակ ակումբի կարգավիճակ, որը կառուցված է բոլորովին այլ կերպ, քան G7-ը, որը լի էր ոչ մի հատուկ բանով աչքի չընկնող տարբեր արևմտյան թզուկներով, ինչպես նույն Կանադան է։

Ե՛վ G7-ը, ե՛ւ G20-ը ակումբներ էին, որոնք գերիշխում էին բացառապես գլոբալիստական ​​օրակարգով։ Եվ այդ պատճառով այժմ քննարկվում է իսկապես համաշխարհային ուժային հաշվեկշռին համապատասխան բազմաբևեռ ակումբի՝ C5-ի ստեղծումը։

Բայց ինչպե՞ս է MAGA ռազմավարությունը պատկերացնում այն։ Ամենայն հավանականությամբ, որպես BRICS-ի այլընտրանք։ Այնուամենայնիվ, այն կարող է նաև լինել BRICS-ի լրացում։ Այստեղ վճռորոշ կետը Եվրոպայի, Մեծ Բրիտանիայի, Կանադայի և Ավստրալիայի բացակայությունն է՝ այն ռեժիմների, որոնք, մահվան տանջանքների մեջ շարունակում են հուսահատորեն կառչել գլոբալիստական ​​նախագծին։

Սա MAGA-ի իրական աշխարհաքաղաքականությունն է, որը ճանաչում է, թեև իր ձևով, բազմաբևեռությունը։

Հետևաբար, C5-ը շատ լուրջ առաջարկ է։ Իհարկե, այն կարելի է քննադատել. կարելի է պնդել, որ BRICS-ն ավելի լավն է։ Ես ինքս այդպես եմ կարծում. BRICS-ը ավելի լավն է ամեն ինչով, բացառությամբ այն բանի, որ այն չի ներառում ԱՄՆ-ին։ Եվ քանի դեռ ԱՄՆ-ն և Արևմուտքը բացակայում են, BRICS-ի ներսում ոչ ոք չի համարձակվի իսկապես մարտահրավեր նետել համաշխարհային գերիշխանությանը։

Սակայն այստեղ Թրամփը և MAGA-ն հետաքրքիր քայլ են անում. «Եկեք չհամախմբվենք իրար դեմ, այլ կառուցենք բազմաբևեռություն մեզանով»։ Տեսնենք, թե ինչ կարող է ստացվել դրանից։

Մենք ապրում ենք մի պահում, երբ Թրամփը սկսում է վերադառնալ իր սկզբնական MAGA ռազմավարությանը, որից նա հեռացել էր։ Բայց հիմա վերադարձի պահը եկել է։ Եվ հենց այս պահին է ի հայտ եկել C5 ակումբ (Core-5) ստեղծելու առաջարկը։ Շատ կարևոր և հետաքրքիր առաջարկ։

Ամենակարևորն այն է, որ այս առաջարկը չի ներառում Եվրոպականը Միություն, ոչ մի գլոբալիստ, ոչ մի Սորոս, ոչ մի Շվաբ, ոչ մի Դավոսի ֆորում, ոչ մի Մակրոն... Նրանց նետում են աղբարկղ՝ Զելենսկու և ուկրաինական նացիզմի հետ միասին։

Եվ սա իսկապես ամենահետաքրքիր պահն է, երբ Ամերիկան ​​ստիպված է ճանաչել բազմաբևեռությունը, չնայած առաջարկում է իր սեփական տարբերակը»։

Այս թեմայով Թաքեր Կարլսոնը ԱՄՆ փոխնախագահ Ջեյ Դի Վենսին անվանել է Դոնալդ Թրամփի հնարավոր իրավահաջորդ ՓԱՇԻՆՅԱՆՆ ԱՅԴՊԵՍ ԷԼ ԹԵՀՐԱՆԻՆ ՉԻ ՀԱՄՈԶԵԼ, ՈՐ «ԹՐԱՄՓԻ ՈՒՂԻՆ» ՎՏԱՆԳ ՉԷ Միակ հակամարտությունը, որի կարգավորմանը նպաստել Է Թրամփի վարչակազմը, եղել է Երևանի և Բաքվի միջև, որտեղ ԱՄՆ-ի ակտիվ մասնակցությունը փաստացիորեն հանգեցրել է գրեթե 40-ամյա լարվածության ավարտին.DW TRIPP-ի կյանքի կոչվելը որեւէ կերպ չի կարող սպառնալ Իրանի անվտանգությանը. Իրանահայ խմբագիրը մանրամասներ է ներկայացնում Վերջին երկու դարերը թյուրքական աշխարհի համար նշանավորվել են դժվարություններով, աղետներով և բռնազավթմամբ.Էրդողան