Սա այն միջավայրը չէ, որտեղ քաղաքացիները կարող են անվտանգ մասնակցել քաղաքական գործընթացներին. Էդգար Ղազարյան
ՆերքաղաքականԱյս օրերին Հայաստանի ներքաղաքական դաշտը կրկին բորբոքված է՝ մի կողմից՝ վերջերս Փարաքարում տեղի ունեցած ողբերգական դեպքով, մյուս կողմից՝ իմպիչմենթի գործընթացի շուրջ զարգացումների ֆոնին։ «Իրավունք»-ը այս ամենի մասին զրուցել է Լեհաստանում ՀՀ նախկին դեսպան, ՍԴ աշխատակազմի նախկին ղեկավար, քաղաքական գործիչ ԷԴԳԱՐ ՂԱԶԱՐՅԱՆԻ հետ:
— Վերջերս սպանվեց Փարաքարի համայնքապետը: Ինչպե՞ս կգնահատեք տեղի ունեցածի քաղաքական նշանակությունը եւ ընդհանրապես՝ դրա հետեւանքները համայնքի եւ երկրի քաղաքական դաշտի համար։
— Այս դեպքը չի կարելի դիտարկել որպես սովորական հանցագործություն կամ սովորական դեպք: Սա, կարելի է ասել, քաղաքական ուժերի բախման ամենածայրահեղ արտահայտությունն է, որն ազդում է ինչպես տեղական, այնպես էլ ազգային մակարդակով: Վերջին տարիներին նման համայնքներում քաղաքական լարվածությունը եղել է բարձր: Սպանված գործիչը ոչ միայն նոր էր ընտրվել, այլեւ արդեն հասցրել էր մի շարք նախաձեռնություններ իրականացնել, որոնք խանգարել էին որոշ շահարկող խմբերի օրինական եւ ոչ օրինական շահերին:
Կարեւոր է հասկանալ նաեւ հասարակական հետեւանքները. նման սպանությունը փոխում է մարդկանց ինքնավստահությունը եւ ապահովության զգացողությունը, հատկապես այն համայնքներում, որտեղ բնակչությունը երկար տարիներ սովոր է եղել քաղաքական մենաշնորհների կամ վերահսկվող համակարգերի պայմաններին: Երբ քաղաքական ուժերը սկսում են գործել բռնի միջոցներով, հասարակությունը կստանա երկու հիմնական հաղորդագրություն՝ մեկը իրավապահների անկարողության մասին, մյուսն այն մասին, որ քաղաքական գործընթացներն իսկապես կարող են վերջանալ ոչ միայն քաղաքական, այլեւ ֆիզիկական հետեւանքներով:
— Ինչպե՞ս է իրավապահ համակարգը արձագանքել դեպքին, եւ որքա՞ն արդյունավետ էր արձագանքը։
— Սա մի իրավիճակ է, որտեղ երեւում է համակարգի երկու հիմնական թերություն. առաջինը՝ տեխնոլոգիական անբավարարություն, երկրորդը՝ կազմակերպչական անգործություն։ Ինչ-որ բան հայտնաբերվեց միայն ժամեր անց՝ տեսախցիկների ու որոշ պարզաբանումների շնորհիվ, ինչը ցույց է տալիս, որ նույնիսկ ժամանակակից համակարգերը չեն կարողացել անմիջապես արձագանքել:
Պետք է նաեւ նկատել, որ այս դանդաղ արձագանքը ոչ միայն իրավական, այլեւ քաղաքական եւ սոցիալական հետեւանքներ է ունեցել: Երբ հասարակությունը տեսնում է, որ իրավապահները չեն կարողանում կանխել նման դեպքերը, նրանք սկսում են ապավինել ոչ պաշտոնական մեթոդների եւ ենթադրյալ ուժային դերակատարների ազդեցությանը, ինչը խորացնում է անորոշությունը եւ հասարակական անվստահությունը:
Իրավապահ համակարգի այս վարքը նաեւ ցույց է տալիս, որ անհրաժեշտ է նոր մեթոդների, ավելի ճկուն արձագանքման պլանների եւ համակարգային բարեփոխումների ներդրում՝ նման արտակարգ իրավիճակների դեպքում արագ եւ արդյունավետ արձագանքելու համար:
— Այս սպանությունը կարո՞ղ է կապ ունենալ տեղի քաղաքական գործընթացների հետ։
— Անպայման: Սպանությունը տեղի է ունեցել այն համայնքում, որտեղ վերջին ամիսներին տեղի էին ունեցել մի շարք քաղաքական զարգացումներ, ներքին մրցակցություններ եւ վարչական որոշումներ, որոնք ուղղակիորեն ազդել են իրավիճակի լարվածության վրա: Արտահերթ ընտրությունների նախօրեին որոշ համայնքային պաշտոնյաների մոտ հայտնաբերվել է ապօրինի զենք, որը հետագայում իրավական ձեւով «մեղմացվել» է՝ մի տեսակ արդարացում առաջացնելու համար:
Այս փաստը ցույց է տալիս, որ որոշ ուժեր պատրաստ են օգտագործել բռնություն եւ վախ, որպեսզի վերահսկեն քաղաքական գործընթացները եւ ապահովեն իրենց ազդեցությունը: Սա այն միջավայրը չէ, որտեղ քաղաքացիները կարող են անվտանգ մասնակցել քաղաքական գործընթացներին՝ անկախ իրենց ընտրած ներկայացուցիչներից: Այս սպանությունը պարզապես վկայում է, որ քաղաքական գործընթացների վերահսկողությունը հաճախ անցնում է օրինական ու անհատական սահմաններից դուրս, ինչը վտանգում է համայնքային անվտանգությունը եւ քաղաքական կայունությունը:
— Ինչպե՞ս կբնութագրեք տեղի ընտրությունները եւ դրանց ազդեցությունը սպանության հետ կապված գործընթացների վրա։
— Ընտրությունները, ցավոք, չեն հանգստացրել լարվածությունը: Համայնքի սպանված ղեկավարը նախկինում հաղթել էր ՔՊ-ին, եւ այդ հաղթանակը, առաջին հայացքից, պետք է հանգստացներ իրավիճակը, բայց իրականում լարվածությունը միայն խորացավ: Ավագանու որոշ անդամների որոշումները, իշխանության ներգրավվածությունը եւ որոշ անձանց կողմից վերահսկողության ձգտումը ստեղծեցին քաղաքական ճգնաժամ, որը, ցավոք, հասավ ծայրահեղ արտահայտման՝ սպանության տեսքով:
Այս ամենը ցույց է տալիս, որ քաղաքական գործընթացները եւ անվտանգությունը պետք է դիտարկվեն միասին. ընտրությունները չեն կարող լինել միայն քվեարկության արդյունք, դրանք պետք է ապահովեն նաեւ քաղաքական լարվածության նվազեցում եւ անվտանգության երաշխիքներ: Եթե անվտանգության եւ քաղաքական վերահսկողության մեխանիզմները բավարար չեն, նույնիսկ ամենափոքր քաղաքական բախումները կարող են վերածվել խոշոր ճգնաժամի, ինչպես տեղի ունեցավ Փարաքարում:
— Ինչպե՞ս եք գնահատում իրավապահների եւ դատական համակարգի արձագանքը նման դեպքերին։
— Իրավապահ եւ դատական համակարգի արձագանքը, ցավոք, հաճախ դիտարկվում է որպես ոչ արդյունավետ եւ ուշացած: Մենք տեսնում ենք, որ անգամ այն դեպքերում, երբ հայտնաբերվում է ապօրինի զենք կամ պատրաստվում են քրեական գործեր, պատկան մարմինները դժվարությամբ են գործում, եւ ընթացակարգերը հաճախ չեն կիրարկվում լիարժեք: Սրանք միայն համակարգի թույլ կողմերը չեն, այլ նաեւ խորքային խնդիրների արտացոլումն է՝ կապված կոռուպցիայի, քաղաքական ազդեցության եւ ռեսուրսների ոչ բավարարության հետ:
Մինչդեռ իրավական գործընթացների դանդաղությունը հանգեցնում է հասարակության անվստահության, եւ մարդիկ սկսում են մտածել, որ օրենքը չի պաշտպանում իրենց: Սա մեծացնում է քաղաքական եւ սոցիալական լարվածությունը, քանի որ հասարակությունը սկսում է նույնիսկ ընդունել ուժային եւ ոչ օրինական մեթոդները որպես հասանելի լուծումներ: Հետեւաբար, անհրաժեշտ են համակարգային բարեփոխումներ՝ ավելի խիստ, թափանցիկ եւ արագ արձագանքող մեխանիզմներ ստեղծելու համար, որոնք կպաշտպանեն ինչպես անձնական, այնպես էլ քաղաքական անվտանգությունը:
— Այս համատեքստում ինչպե՞ս կգնահատեք Հայաստանի քաղաքական եւ իրավական համակարգում առկա իրավիճակը:
— Կարճ ասած, մենք ունենք խափանված, թերի եւ հաճախ անարդյունավետ համակարգ, որը չի կարող լիարժեքորեն վերահսկել քաղաքական եւ քրեական գործընթացները: Արդյունքում, քաղաքացիական իրավունքների պաշտպանության, հանրային անվտանգության եւ քաղաքական գործընթացների արդյունավետությունը կախված է ոչ միայն օրենքից, այլ նաեւ հասարակության ակտիվ ներգրավվածությունից եւ վերահսկողությունից:
Այս պահին տեսնում ենք, որ հասարակությունն ու քաղաքական ուժերը գտնվում են մի տեսակ վիճակագրական եւ քաղաքական ճեղքում, որտեղ օրենքը կա, բայց այն կիրառվում է մասնակի, դանդաղ կամ ձեւականորեն: Նման համակարգը չի կարող ապահովել անվտանգ, կայուն եւ վստահելի քաղաքական դաշտ, եւ այստեղ անհրաժեշտ են ընդհանուր բարեփոխումներ, ներառյալ իրավապահների արդյունավետության բարձրացում, քաղաքական պատասխանատվության հստակ մեխանիզմներ եւ հասարակության լիակատար ներգրավվածություն:
ԴԻԱՆԱ ՄԱՆՈՒԿՅԱՆ

