Ում գլխին կընկնեն կտրված ծառի խնձորները. Գառնիի սկանդալի հետքերով
ՏեսանյութերՎերջերս հայկական սոցիալական ցանցերում եւ լրատվական դաշտում անասելի աղմուկ բարձրացավ խնձորի ծառերի հատման կապակցությամբ: Ինչ-որ մարդիկ հուզումնալից կերպով նշում էին, որ «միայն թուրքը կարող էր դա անել»: Ոմանք հասան նույնիսկ անձնական վիրավորանքների ու սպառնալիքների: Այն ինչ սեփականատերը իր սեփական տարածքում հատել էր իր սեփական ծառերը եւ որեւէ հակաօրինական բան այդտեղ չկա: Ինչպես ցանկացած մարդ իր սեփական տարածքում կարող է հատել ծառ կամ իր բնակարանում փոխել կահույքը:
Ինչեւէ, վերը նշված առաջին հայացքից սկանդալային, իսկ իրականում իր իսկ սեփականության նկատմամբ սեփականատիրոջ իրավունքի ոտնահարման դրվագը այլեւս տեղափոխվել Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի դատարան: Եվ առավել զավեշտալի դրվագներին, փաստորեն դեռ պետք է դատարանում ականատես լինեինք: Մասնավորապես, նիստ նախագահող դատավոր` Կարաքեհյանը հայցվոր կողմի հետ ուղիղ կես ժամ համաձայնեցնում էր տեսալուսանկարահանումը կարող ենք իրականացնել, թե ոչ, բայց կոս ժամանոց բանակցությունը արդյունք չտալով, որոշվեց, որ կարող ենք տեսալուսանկարահել, բացառությամբ հայցվոր կողմի ներկայացուցչին: Բայց հետաքրքիրը բացահայտումը դեռ առջեւում էր, երբ պատասխանող կողմի ներկայացուցիչ, փաստաբան Գեղամ Մարգարյանը դատարանի շուշադրությունը հրավիրեց դատական ակտում տեղ գտած սխալների վրա` առաջարկելով հայցվոր կողմի կամ դատարանի նխաձեռնությամբ շտկելը սխալները: Հատկանշական է, որ այդ կարեւորագույն փաստը չէր նկատել հայցվոր կողմը, իսկ դատարանը ընդունեց այն, որպես դատավարական վրիպակը եւ միայն պատասխանող կողմի ներկայացրած փաստարկներից, հետո որոշեց այն ընդունել, որպես ի գիտություն եւ կատարել դատական ակտում համապատասխան փոփոխություններ:
Այսքանից հետո մեզ մնում է հուսալ, որ տվյալ դատավորը դատական ակտ կայացնելիս եւս իրականությունը չի շփոթի մտացածին վրիպակների հետ եւ կկայացնի իսկապես արդարացի դատական ակտ:
Իսկ, թե ինչն էր վեճը ԶԼՄ-ների միջոցով հանրայնացրած հայցվոր կողմի նիստ տեսաձայնագրելու դեմ լինելու պատճառը այդպես էլ մնաց անհայտ:
https://iravunk.com/sim/?p=287812&l=am/