Ինչ ընդհանրություն ունեն Ֆիդել Կաստրոյի, Նելսոն Մանդելայի եւ Աշոտյանի դատավարությունները

ՀՀ հակակոռուպցիոն դատարանում երեկ տեղի ունեցավ ՀՀԿ նախագահի տեղակալ Արմեն Աշոտյանի դատավարության առաջին նիստը: Եվ թեպետ մեղադրյալներից Ռոլանդ Դավթյանը դատարան չէր ներկայացել, նախագահող դատավոր Վահե Դոլմազյանը չհետաձգեց նիստը: Իսկ Ա. Աշոտյանի պաշտպանների կողմից ներկայացված բոլոր միջնորդություններն արժանացան նույն «բախտին»:

Աշոտյանի պաշտպաններից ՏԻԳՐԱՆ ԱԹԱՆԵՍՅԱՆՆ ասաց, որ ներկայացված միջնորդությունները եւ ընդհանրապես այն ամենը, ինչ պաշտպանական կողմն իրականացնում է դատարանի նիստերի դահլիճում, մեկ նպատակ ունի` հերթական անգամ ցույց տալու, որ ակնհայտ ապօրինի քաղաքական հետապնդում է տեղի ունենում:

«Նման հետապնդումների պայմաններում` դատավորները միշտ ստիպված են լինում աղավաղել օրենքը: Ասում եմ` այսինչ օրենքը գոյություն չունի, ասում է` կարող ենք մեղադրանք առաջադրել, բայց կդատենք նոր օրենքով: Նորմալ երկրում նման դատավորին պաշտոնից կազատեին: Մեղադրյալը չի եկել նիստին, դատավորը նիստ է անում: Հատուկ թողեցինք, որ անի, որովհետեւ, միեւնույնն է, այն իրավազոր չէ: Այս նիստի համար կարգապահական պատասխանատվության է ենթակա  դատավորը, որն իհարկե չեն անի», - ընդգծեց փաստաբանը:

Տիգրան Աթանեսյանը Արմեն Աշոտյանի դատավարությունը համեմատեց Կուբայի նախկին հեղափոխական նախագահ Ֆիդել Կաստրոյի եւ Հարավաֆրիկյան Հանրապետության առաջին սեւամորթ նախագահ, մարդու իրավունքների համար պայքարի ամենահայտնի ակտիվիստներից մեկի` Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր Նելսոն Մանդելայի դատավարությունների հետ:

«Այն, ինչ կատարվում է դատարանի նիստերի դահլիճում, շատ հին, հայտնի եւ լավ հնարք է, որը գալիս է, թող ամպագոռգոռ չհնչի, բայց Ֆիդել Կաստրոյի եւ Նելսոն Մանդելայի դատավարություններից: Սա ամբիոն է մեզ համար` հասարակության հետ երկխոսելու: Մենք սա չենք համարում դատարան, եւ պարզ է, որ պարոն Դոլմազյանը ոչ մի շանս չունի Արմեն Աշոտյանին ինքնուրույն ազատելու: Սա ամբիոն է, որը պետք է օգտագործել այդ նպատակով, բայց բնականաբար պահպանում ենք դատավարական որոշակի կանոններ», - եզրափակելով խոսքը` շեշտեց Աթանեսյանը:

ՀՀԿ փոխնախագահի պաշտպաններից ՌՈՒԲԵՆ ՄԵԼԻՔՅԱՆԻ համար նախեւառաջ անհասկանալի էր դատավորի շտապողականությունը:

«Բավական մեծ ժամանակի պաշար ունի դատավորը, մեղադրող կողմը, որովհետեւ Արմեն Աշոտյանի կալանքի ժամկետը լրանում է  շաբաթվա վերջում` կիրակի օրը: Կարծում եմ` դատարանը պետք է օրինակ ծառայի օրենքի պահպանման, մինչդեռ դատական նիստը շարունակվեց օրենքի խախտումով: Եթե խնդիր կա, կարելի է օրենքը փոխել, ոչ թե` շրջանցել: Կար շատ կոնկրետ խոչընդոտ, որպեսզի վարույթը շարունակվի, որովհետեւ մեղադրյալներից մեկը ներկա չէր: Եվ մենք այս հարցն անընդատ կարմիր թելով անցկացնում էինք` մատնանշելով, որ ուղղակի չէր կարող դատական վարույթը սկսվել», - ասաց Մելիքյանը:

Ինչ վերաբերում է այն տպավորությանը, որ դատավորը, անկախ ներկայացված միջնորդությունների բովանդակությունից, հակված էր բոլորը մերժել, իրավապաշտպանն իր մտահոգությունը հայտնեց:

«Դատարանը հարցեր տալու անվան տակ, ըստ էության, միջնորդությունների բավարարումը բացառող հայտարարություններ էր կատարում կամ մոտեցումներ էր արտահայում: Բայց ես դեռ չեմ ուզում դրանից հեռուն գնացող հետեւություններ անել: Մենք դեռ վարույթի ընթացքի մեջ ենք, դեռ խափանման միջոցի հարց պետք է  քննվի, եւ ես միշտ քրիստոնեական մոտեցման կողմնակից եմ` մարդկանց հնարավորություն տալու», - պարզաբանեց իրավապաշտպանը:

Այդուհանդերձ, ըստ Ռուբեն Մելիքյանի, պետք է հարգանք դրսեւորել իրավունքի նկատմամբ, մասնագիտական աշխատանքը կատարել այնքան ժամանակ, քանի դեռ իրավական գործիքակազմը 100 տոկոսով սպառված չէ:

«Նշեմ, որ առնվազն մեկ միջազգային կազմակերպություն որակել է այս գործընթացը` որպես քաղաքական, իսկ Արմեն Աշոտյանին` քաղբանտարկյալ: Խոսքը ԵԺԿ-ի մասին է: Իմ կարծիքով` դատավորը միշտ վերջին պահին հնարավորություն ունի կայացնել ինքնուրույն որոշում, որովհետեւ նա է ստորագրում դատական ակտի տակ: Գուցե ես իդեալիստ եմ, բայց կարծում եմ` զրոյական չէ հավանականությունը, որ ամեն անգամ, երբ գործ ունենք ակնհայտ քաղաքական պատվերների հետ, դատավորը կարող է ինքնուրույն որոշում կայացնել, որովհետեւ պատասխանատվությունն իր վրա է:  Հետեւապես, անկեղծորեն չեմ բացառում, որ 100 դեպքից մեկով հնարավոր է դատավորը կայացնի ինքնուրույն որոշում: Ինձ հետ նման դեպք եղել է, երբ դրականորեն զարմացել եմ կայացված դատական ակտի վրա», - լավատեսություն հայտնեց Մելիքյանը:

ՀՐԱՆՏ ՍԱՐԱՖՅԱՆ

Այս թեմայով Քաղաքացին իրավունք ունի տրանսպորտի ուղեվարձը վճարել ինչպես ընթացքի մեջ, այնպես էլ երթուղին ավարտելիս. Իրավագետը հանրային տրանսպորտում տուգանելու մասին Աշխարհում գոյություն ունեցող բոլոր եկեղեցիները մշտապես համագործակցել են հատուկ ծառայությունների հետ. Բարենց Պարույր Հայրիկյան, դու անպարտ ես. Աղմկահարույց գործերով հայտնի փաստաբանը հայտարարությամբ է հանդես եկել ՇՏԱՊ. Դիմում եմ ՀՀ իրավապահ մարմիններին՝ նախաձեռնելու քրեական վարույթ. Հայտնի փաստաբանի հայտարարությունը ՇՏԱՊ. «ԴՕԿ» կուսակցության շտաբի պետ, հայտնի փաստաբան Լեվոն Բաղդասարյանը բացառիկ հայտարարությամբ է հանդես եկել