Ո՞վ է առեւանգել, ե՞րբ, ի՞նչ մեքենայով` դեռեւս պարզաբանված չէ ցուցմունքներում.Առեւանգման փաստով կալանավորված նախկին պատգամավորի գործի ուշագրավ դրվագները

Օրերս դատարանի որոշմամբ` ՀՅԴ ԳՄ անդամ, ԱԺ նախկին պատգամավոր Սուրեն Մանուկյանի  նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորումը ևս երկու ամսով երկարացվեց։

Հիշեցնենք, որ Սուրեն Մանուկյանին մեղադրանք է առաջադրվել «Ազատ դեմոկրատներ» կուսակցության նախագահ Խաչատուր Քոքոբելյանի հորն առևանգելու դեպքի առթիվ հարուցված քրեական գործի շրջանակներում։

Օգոստոսի 14-ից՝ դատարանի որոշմամբ  Սուրեն Մանուկյանը գտնվում է կալանքի տակ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 191 հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ խմբի կազմում անձի առևանգում կազմակերպելու կասկածանքով։

Ինչն՞ է ընկած նախկին պատգամավորի դեմ մեղադրանքի հիմքում այս եւ այլ հարցերի շուրջ զրուցել ենք Սուրեն Մանուկյանի փաստաբան Սերգեյ Ոսկանյանի հետ, ով փաստեց հետեևյալը.

-Մեղադրանքն անհիմն է, անօրինական, կալանքի տակ պահելու անհրաժեշտությունը վաղուց չկա։ Մեղքը հիմնավորող որևէ հստակ ապացույց չի ներկայացվում։ Շարունակաբար արհեստական ապացույցներ սարքելով՝ կալանքը երկարացվում է: Իմ պաշտպանյալը համարում է, որ ներկայացված մեղադրանքը շինծու է եւ նպատակ ունի արատավորելու քաղաքական գործիչ կերպարը:  Մնացած մասով փակագծեր բացել չեմ կարող, քանի որ նախաքննությունը ընթանում է, կա նախաքննական գաղտնիք, ըստ այդմ նախաքննական տիրույթից չեմ կարող շատ նորություն հայտնել:

-Ձեր պաշտպանյալի եւ առեւանգված անձի միջեւ առերեսում եղե՞լ է:

-Ո՛չ, հենց ամբողջ խնդիրը դա է, որ նախաքննական մարմինը, ինչպես նաեւ տուժող կողմը պնդում է, որ մեղադրանքը հիմնավոր է եւ հրաժարվում է առերեսվելուց` բերելով պնդում, որ Սուրեն Մանուկյանի դեմ կան բազմաթիվ ցուցմունքներ: 

-Ինքներդ միջնորդե՞լ եք առերսման համար:

-Իհարկե՛:

-Տուժող կողմը պնդե՞լ է, որ նրան առեւանգել է հենց Ձեր պաշտպանյալը:

-Եկաք ամենաառանցքային հարցին, տուժողի կողմից չկա նման ցուցմունք, տուժողի կողմից նկարագրվել է ենթադրյալ առեւանգման դեպք, բայց թե ով է իրեն առեւանգել, ինչ պայմաններում, կոնկրետ երբ, ինչ մեքենայով` դեռեւս պարզաբանված չէ ցուցմունքներում:

-Այսինքն հստակ Ձեր պաշտպանյալի անունը չի՞ հնչել տուժողի ցուցմունքում:

-Ոչ թե հստակ, այլ մոտավոր անգամ նման տեղեկատվություն ցուցմունքում չկա:

-Այդ դեպքում, նորից կրկնեմ հարցս` ինչն՞ է ընկած Ձեր պաշտպանյալի մեղադրանքի հիմքում:

-Ես բազմաթիվ անգամներ ասել եմ. ֆիքսվել եւ հսկվել է պարոն Մանուկյանի շարժը, նրա հետագիծը եւ արձանագրված, ֆիքսված տեղեկությունների հիման վրա ենթադրել են, որ իմ պաշտպանյալը եղել է այդ գյուղում, որտեղ որ պահվել է առեւանգվածը:  Զուտ այդ հիմքով դատարանը հաստատված է համարել, որ հիմնավոր կասկածը գոյություն ունի եւ դրա հիման վրա կալանքը շարունակվում է:

-Ի՞նչ հարաբերություններ ունի Ձեր պաշտպանյալը Քոքոբելյանների հետ:

-Որեւէ տեսակի հարաբերություն չեն ունեցել` ո՛չ բարեկամական, ո՛չ թշնամական: