Սա հերթական ողբերգությունն է՝ Սահմանադրական դատարանի եւ մեզ համար. Մելոյան

«Իրավունքը» զրուցել է Պառլամենտարիզմի զարգացման միջազգային կենտրոնի գործադիր տնօրեն, սահմանադրական իրավունքի մասնագետ ԳՈՀԱՐ ՄԵԼՈՅԱՆԻ հետ:

— Մի շարք իրավաբաններ ահազանգում են, որ Սեդա Սաֆարյանը, լինելով ՍԴ դատավոր, շարունակում է զբաղվել փաստաբանական գործունեությամբ, ինչն անթույլատրելի է: Ի՞նչ կասեք այս մասին:

— Սահմանադրական դատարանի մասին Սահմանադրական օրենքը իմպերատիվ պահանջ ունի կատարողների նկատմամբ, որը հստակ շարադրված է որպես պարտականություն: Նրանով նախատեսվում է, որ դատավոր դառնալուց հետո իրավունք չունեն եւ պարտավոր են այլեւս հանդես չգալ որպես ներկայացուցիչ, չտրամադրել փաստաբանական խորհրդատվություն: Այնտեղ կարեւոր է եւ նշված է, որ այդ թվում՝ նաեւ անհատույց հիմունքներով: Նույնիսկ եթե Սեդա Սաֆարյանը հիմնավորի, որ նա անհատույց հիմունքներով է իրականացնում փաստաբանական գործունեություն, դրա մասին իմպերատիվ ձեւակերպված է ՍԴ-ի մասին սահմանադրական օրենքով: Բացի այդ, իրավական տեսանկյունից նաեւ փաստաբանական գործունեության մասին զբաղվելու օրենքն է հստակ կասեցման հիմք, որպես նախատեսում, այսինքն՝ փաստաբանը, որը պետական պաշտոն է զբաղեցնում, այլեւս իրավունք չունի զբաղվել փաստաբանական գործունեությամբ, իր լիազորությունները համարվում է կասեցված: Ուստի՝ այստեղ երկուստեք Սեդա Սաֆարյանի կողմից թույլ է տրվել խախտում, որն առնվազն կարգապահական պատասխանատվության հիմք է, սակայն այն պետք է Սահմանադրական դատարանը դիտարկի: Ինձ համար այս ամենը, բնավ, զարմանալի չէ, որովհետեւ դատավոր դառնալուն պես Սեդա Սաֆարյանի կողմից բազմիցս լսել ենք Սահմանադրական դատարանի թեկնածուին ոչ հարիր արտահայտություններ եւ մտքեր: Ականատես ենք եղել շուրջ մեկ տարի տեւող անհեթեթ աներեւակայելի իրավական, բարոյական կողմերը խախտող պրոցեսների՝ Սահմանադրական դատարանի դատավորների նկատմամբ: Մենք ականատես ենք եղել Սահմանադրական դատարանի գործող դատավորի, ով, ստանալով աշխատավարձ, օգտվելով սոցիալական տրվող արտոնություններից, շուրջ մեկ տարի չի հաճախել Սահմանադրական դատարան եւ չի կատարել իր պարտականությունները: Ուստի՝ այս շարքում սա հերթական նմանաբնույթ դրսեւորումն է:

— Այնուամենայնիվ, արդեն ունենք այն, ինչ ունենք: Օրենքով սահմանված կարգով, ի՞նչ հետեւանքներ կարող է կրել ՍԴ Դատավորի այսպիսի պահվածքը:

— Սա լիազորությունների դադարեցման հիմք չի հանդիսանում, բայց Սահմանադրական Դատարանի կողմից, իմ գնահատմամբ, տվյալ դատավորին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու հիմք է, որովհետեւ ուղղակիորեն դատավորի կողմից խախտվել է Սահմանադրական օրենքի հստակ իմպերատիվ պահանջը: Լիազորություններից զրկելու համար պետք է դիտարկել դիցուք դեպքեր: Պետք է համալիր ուսումնասիրություն անցկացվի, եւ  արդեն արդյունքում ՍԴ-ն կկայացնի որոշում: Դրա համար իմ գնահատմամբ՝ առնվազն կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու հիմքերն առկա են, եւ պետք է համանուն պրոցես մեկնարկվի:

— Հնարավո՞ր է, որ Սեդա Սաֆարյանը չի իմացել վերը նշած օրենքի մասին, ըստ որի` ՍԴ դատավոր դառնալուն պես պետք է դադարեցնի փաստաբանական գործունեությունը, թե՞ իմացել է եւ ՍԴ Դատավոր լինելով հանդերձ՝ շարունակել է օրենքը խախտել: 

— Այստեղ հայտնի դրույթը կարելի էր մեջբերել, որ նորմը չիմանալը չի ազատում պատասխանատվությունից, ինչպես իրավական մարմինները շատ հաճախ քաղաքացիներին են ասում: Եթե Սեդա Սաֆարյանը, լինելով ՍԴ դատավոր, այս պրիմիտիվ դրույթին անգամ ծանոթ չէ, սա հերթական ողբերգությունն է Սահմանադրական դատարանի եւ մեզ համար: Այնուամենայնիվ, օրենքի չիմացությունը չի ազատում պատասխանատվությունից: Տվյալ դատավորին սա պատիվ չի բերում:

ԼԻԼԻԹ ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ

Այս թեմայով ՀՐԱՏԱՊ.ԴՕԿ Կուսակցության պատվավոր նախագահ Վարդան Ղուկասյանն հանգամանալից կանդրադառնա ԵԽԽՎ-ում ՀՀ ԱԺ ընտրությունների վերաբերյալ հնչած գնահատականներին Ո՛չ Կառավարությունը պետք է դառնա եկեղեցական ժողով, ո՛չ Եկեղեցին՝ կառավարություն ՀՐԱՏԱՊ. ԴՕԿ կուսակցության պատվավոր նախագահ Վարդան Ղուկասյանի հայտնի փաստաբանը հայտարարությամբ է հանդես եկել 2023 թվականի սեպտեմբերի 19–20-ը ավարտվեց ոչ միայն պատերազմը, այլ նաև Արցախի հայկական պետականության մի ամբողջ պատմաշրջան Թող ՔՈ ճանապարհը միշտ լինի հաղթանակերով լի, իսկ սիրտդ՝ խաղաղ ազնվագույն գերդաստանի արժանի ժառանգ