Շատ վատ նախադեպ կարող է լինել. հայտնի փաստաբանը` «Նորք-Մարաշի» գործով վճռի մասին
ՏեսանյութերԵրեւանի ընդհանուր իրավասության դատարանը՝ դատավոր Մեսրոպ Մակյանի նախագահությամբ, հրապարակեց «Նորք-Մարաշի» գործով 20 ամբաստանյալների դատավճիռը: Մասնավորապես` ՀԱՊ կուսակցության նախագահ Արթուր Վարդանյանը մեղավոր ճանաչվեց` դատապարտվելով ազատազրկման՝ 13 տարի ժամկետով, հաշվակցելով նախաքննության եւ դատաքննության ընթացքում կալանքի տակ գտնվելու ժամկետը, վերջնական պատիժ սահմանվեց 9 տարին:Մինչդեռ, ՀՀ ՊՆ նախկին փոխնախարար Վահան Շիրխանյանին նույն գործով առաջադրված մեղադրանքներում արդարացրեց՝ ճանաչելով եւ հռչակելով նրա անմեղությունը՝ հանցակազմի բացակայության հիմքով, իսկ մյուս մեղադրանքներով՝ մեղավոր ճանաչեց՝ որպես վերջնական պատիժ սահմանելով ազատազրկումը՝ 3 տարի 5 ամիս ժամկետով: Այնուհետեւ դատարանը նշեց, որ Վահան Շիրխանյանը համաներմամբ ազատվում է պատիժը կրելուց:
Անդրադառնալով կայացված դատավճռին` «Լեւ գրուպ» փաստաբանական գրասենյակի ղեկավար, հայտնի փաստաբան ԼԵՎՈՆ ԲԱՂԴԱՍԱՐՅԱՆԸ, ով Արթուր Վարդանյանի պաշտպանն է, «Իրավունքի» հետ զրույցում ասաց, որ դատական ակտը ստանալուց հետո` օրենքով սահմանված կարգով այն կբողոքարկեն վերադաս ատյանին:
«Նախ հրապարակվեց դատավճռի եզրափակիչ մասը, իրավամբ կստանանք ամբողջ դատական ակտը, որի հետ կապված համապատասխան իրավական հետեւություններ կարվի: Ըստ էության,հնարովի, սարքած գործ է, որը եկավ ու հանգրվանեց այս փուլին: Իրավապաշտպանիս կարծիքն է, որ այն ապագա չունի: Միեւնույն ժամանակ, տարօրինակ եմ համարում, որ առերեւույթ պատվիրատուին դատարանը փորձաշրջան է տալիս, առերեւույթ կատարողներին` երկար ազատազրկումներ: Սա իրավակիրառ պրակտիկայում ոչ միայն հարիր չէ, այլ շատ վատ նախադեպ կարող է լինել: Որպես կանոն՝ առերեւույթ պատվիրատուն իրավամբ ավելի մեծ պատասխանատվության պետք է ենթարկվի, քան առերեւույթ կատարողը», - շեշտեց փաստաբանը:
Ամփոփելով միտքը` Լեւոն Բաղդասարյանն ասաց, որ սա հնարածին մեղադրանքներով կայացված դատական ակտ էր:
ՀՐԱՆՏ ՍԱՐԱՖՅԱՆ
https://iravunk.com/sim/?p=238513&l=am/