ԳԼՈԲԱԼԻՍՏՆԵՐՆ ԱՆՑՆՈՒՄ ԵՆ ՊԱՏԱՍԽԱՆ ՀԱՐՎԱԾԻ
Վերլուծություն
Ուկրաինայի շուրջ ստեղծված ներկա իրավիճակի հետ կապված մեկ նյուանս եւս պետք է հաշվի առնել: Այն, որ Զելենսկու պես մանկլավիկը հանդգնում է մերժել Վաշինգտոնին, արդեն իսկ շատ լուրջ մարտահրավեր է Թրամփի համար: Այն է՝ խաղաքարտին, բացի մնացած բոլոր նյուանսներից, արդեն դրված է նաեւ Թրամփի վարչակազմի հեղինակությունը՝ կկարողանա՞ Զելենսկուն եւ ապա Եվրոպային դնել անվերապահորեն Վաշինգտոնից եկած ամեն մի հրահանգ կատարողի երբեմնի վիճակում: Եթե ոչ, ապա «ԱՄՆ-ը նորից դարձնենք մեծ» թրամփյան թեզը պարզապես ծիծաղելի կդառնա աշխարհի համար:
Այն, որ Ռուբինոն ԱՄՆ-ի ՆԱՏՕ-ական դաշնակիցներին արդեն անվանում է «կրտսեր գործընկերների կույտ», իր հերթին խոսում է այն մասին, որ Թրամփը պատրաստվում է հարձակման: Բայց նաեւ հաշվի առնենք, որ գլոբալիստներն էլ, իրենց հերթին, թույլ ուժ չեն: Ավելին, որ իրենց հերթին են պատրաստվում մեծ հարձակման:
Այսպես, օրերս հրաժարական տվեց գլոբալիստական գլխավոր կենտրոններից մեկի՝ Դավոսի Համաշխարհային տնտեսական ֆորումի հիմնադիր եւ մշտական նախագահ Կլաուս Շվաբը: Սա անտեղյակներին քիչ բան կարող է ասել, սակայն խոսքը չափազանց լուրջ իրադարձությունների մասին է:
Նախ հիշեցնենք, թե ով է Շվաբը: Որպես կոպիտ օրինակ, կարելի է այսպես նկարագրել. գլոբալիստական հերարխիայում Շվաբը մի քանի գլուխ բարձր դիրքում է գտնվում, քան, օրինակ, այդքան մեծ աղմուկ առաջ բերած Սորոսը: Շվաբը վերջին տասնամյակների գլոբալ քաղաքականության, կարելի է ասել՝ քաղաքակրթական մոդելի առաջնային հիմնադիրներից է: «Մենք տնօրինում ենք աշխարհի ճակատագիրը», «մենք ենք որոշում, թե ինչպիսին կլինի մարդկությունը» եւ նման գաղափարները, ըստ էության, Շվաբի եւ այդ տիպի անձանց արտադրանքն են: Անձամբ Շվաբը ոչ միայն Դավոսի համաժողովի խորհրդանիշն էր, այլ մի ամբողջ գաղափարախոսության ճարտարապետը, որը ենթադրում էր «փափուկ ուժի» կիրառմամբ գլոբալիզմը հասցնել լուծարված սահմաններով, թվային հարթակներով եւ վերազգային ինստիտուտներով միասնական աշխարհի աստիճան:
Ռուս փիլիսոփա Դուգինի գնահատմամբ, Շվաբի պաշտոնանկությունը պետք է համարել գլոբալիստների պարտության նշան: «Փաստն այն է, որ այս կազմակերպությունը, իր բոլոր հավակնություններով եւ համաշխարհային կառավարություն ներկայանալու ցանկությամբ, ոչ այլ ինչ էր, քան USAID-ի վստահված անձ, առանց ամերիկյան աջակցության այն պարզապես ոչինչ էր: Երկար տարիներ Դավոսի ֆորումը եւ անձամբ Շվաբը ներկայացնում էին իրենց որպես աշխարհի ճակատագիրը որոշող ֆինանսիստների, քաղաքական գործիչների եւ մտավորականների ազդեցիկ հավաքույթ։ Իրականում նրանք ընդամենը ԿՀՎ-ի եւ USAID-ի մասնաճյուղն էին, որոնք աշխատում էին Վաշինգտոնի գլոբալիստական օրակարգի վրա: Եվ հիմա, երբ Վաշինգտոնում տեղի ունեցավ Դոնալդ Թրամփի պահպանողական հեղափոխությունը, ով անմիջապես մեկ ժեստով դադարեցրեց ԱՄՆ ՄԶԳ-ին տրամադրվող բոլոր ֆինանսական օգնությունները, Համաշխարհային տնտեսական ֆորումն, ըստ էության, սնանկացավ… Սա Թրամփի քաղաքականությունն է: Եվ այս ֆոնի վրա Կլաուս Շվաբի պես ամենատարբեր հին այլասերվածները պարզապես ավելորդ էին։ Նրա նողկալի կառույցի ֆինանսավորումը կտրվել է, եւ նա ինքն արդեն ոչ մեկին պետք չէ… Կրկնեմ՝ այս «համաշխարհային կառավարությանը» ոչ թե թոշակի են ուղարկել, այլ` աղբակույտ։ Եվ ոչ ոք չի զբաղեցնի Կլաուս Շվաբի տեղը, ոչ ոք չի փոխարինի նրան, քանի որ պարզապես փոխարինելու բան չկա»,- կարծում է Դուգինը:
Միգուցե: Միայն թե Շվաբին արդեն իսկ կա փոխարինող: Իսկ դա ավելի շատ այն մտքին է տանում, որ Շվաբի հրաժարականը Համաշխարհային տնտեսական ֆորումի նախագահի պաշտոնից սոսկ խորհրդանշական իրադարձություն չէ, այլ խորը տեկտոնական տեղաշարժ գլոբալիստական միջուկում: Յուվալ Նոա Հարարիի նշանակումը որպես նրա իրավահաջորդ, ոչ միայն ռոտացիա է, այլ գլոբալիստական նախագծի վերագործարկում: Financial Times-ում նրա վերջին հոդվածը՝ «Աշխարհը մրցակցում է Թրամփի ամրոցների հետ», կարեւոր փաստաթուղթ էր՝ իր հիմքում ունենալով «փափուկ ուժից» շատ ավելի կոշտ քայլերի անցում՝ գլոբալիզմի հիմնական գաղափարներին հասնելու համար: Այն է՝ Հարարի նշանակումն ակնարկ է, որ գլոբալիստները հեռանում են հումանիզմի փափուկ պատյանից եւ մտնում գաղափարական միլիտարիզմի փուլ։ «Դավոսը դադարում է լինել կոնսենսուսի հարթակ, այն դառնում է նոր տեխնոկրատական վրեժխնդրության ինտելեկտուալ շտաբ՝ ուղղված ազգային պետությունների, ավանդական ինստիտուտների եւ համակարգային արժեքների դեմ։ Սա ունիվերսալությունից անցում է դեպի փակ թվային եւ կառավարչական «ամրոցներ», որտեղ իշխում են ալգորիթմները, իսկ հասարակությունը պարզապես մոդելավորման առարկա է»,- նշում է տեղյակ փորձագետը:
Ինչ վերաբերում է USAID-ի ֆինանսավորման դադարեցմանը, ապա չմոռանանք, որ առանց այդ կառույցի էլ գլոբալիստական համակարգն ունի չափազանց խոշոր ռեսուրսներ, եւ Դավոսի այդ կենտրոնի ֆինանսավորման հարցը առանձնակի խնդիր չէ:
Ավելի շատ նման պատկեր է ուրվագծվում. չհաջողվե՞ց գլոբալիզմը «փափուկ ուժով» վերածել համաշխարհային ճարտարապետության, ուրեմն պետք է մոտեցումները կոշտացնել: Ինչքանո՞վ կստացվի, ժամանակը ցույց կտա: Բայց սա նշանակում է, որ մեծ պատերազմն ամենեւին էլ ավարտված չէ, եւ եթե այս փուլում չհաջողվի գլոբալիզմ ասվածն ու դրա թիկունքին կանգնած հիմնական ուժերին Դուգինի նկարագրած «պատմության աղբանոցը» ուղարկել, ապա աշխարհին դեռ շատ նոր փորձություններ են սպասվում: