Ակնկալում եմ, որ կունենանք արդարացնող դատավճիռ. Արսեն Բաբայան

Երեւանի Շենգավիթ վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարանում` նախագահությամբ դատավոր Ժորա Չիչոյանի, տեղի ունեցավ քաղաքական մեկնաբան Անի Կարապետյանի դեմ հարուցված քրեական գործի հերթական դատական նիստը: Հիշեցնենք, որ Ա. Կարապետյանը մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 328-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով եւ 329-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով` ատելության քարոզ: Ըստ Քննչական կոմիտեի հայտարարության` կառավարության շենքի դիմաց 2023թ. սեպտեմբերի 19-ին տեղի ունեցած հավաքի վերաբերյալ «Անի Կարապետյան» անվամբ ֆեյսբուքյան օգտատիրոջ կողմից իր էջում գրառումներ են կատարվել, որոնք առերեւույթ պարունակում են բռնություն գործադրելու հրապարակային կոչեր։ Նիստի մանրամասների վերաբերյալ «Իրավունք»-ը զրուցեց Ա. Կարապետյանի պաշտպան, փաստաբան ԱՐՍԵՆ ԲԱԲԱՅԱՆԻ հետ:

— Դատական նիստի ժամանակ միջնորդությամբ հանդես եկաք ապացույցների ուսումնասիրության վերաբերյալ: Ի՞նչ խնդիր եք տեսնում այստեղ:

— Այն ապացույցները, որոնք էական է համարել մեղադրող կողմը,  ձեռք են բերվել օրենքի կոպիտ խախտումներով: Օրինակ` ֆեյսբուքյան էջի զննություն է իրականացվել, որը պետք է տեսաձայնագրմամբ արվեր, որպեսզի մենք կարողանայինք տեսնել` արդյոք հենց այդ էջ են մտել, չէ որ հնարավոր է այն լինի մոնտաժված կամ այլ անձի կողմից սարքված էջ: Դատախազն էլ ընդունեց, որ չի արվել այդ գործողությունը, հետեւաբար, այդ ապացույցները չեն կարող գոյություն ունենալ եւ ոչ էլ առավել եւս չեն կարող օգտագործվել դատավճիռ կայացնելու համար: Հաջորդ դատական նիստին, երբ կավարտենք ապացույցների ամբողջական զննումը, համապատասխան միջնորդություններ կարվեն, որպեսզի այդ ապացույցներն անթույլատրելի ճանաչվեն եւ չօգտագործվեն:

— Ի վերջո, ինչի՞ մասին է այս դատը, որի հիմքում 2023թ. սեպտեմբերի 19-ին արված ֆեյսբուքյան գրառում է` իբրեւ գործողությունների անցնելու վերաբերյալ, բայց հիմա արդեն 7 ամիս անցել է այդ գրառումից, եւ որեւէ մեկն այն չի ընկալել կոչ, ոչ էլ որեւէ հետեւանք է ունեցել:

— Մեղադրանքում որեւէ հիմնավորում, պնդում կամ հաստատում գոյություն չունի, թե արդյոք կարող էին այդ հրապարակումները որեւէ կերպ կոչ լինել եւ, ըստ մեղադրանքի տրամաբանության, ազդեցություն ունենային մարդկանց նկատմամբ: Ընդամենը կա ենթադրություն: Քննիչները եւ դատախազը ենթադրել են, բայց չկա որեւիցե օբյեկտիվ տվյալ դրա մասին: Դրանով պայմանավորված` մենք էլ ունենք ավելի օբյեկտիվ տվյալներ այն մասին, որ դրանք բռնության կոչեր չէին, ատելության քարոզ չէին: Մասնավորապես` այն անձինք, ովքեր պարբերաբար Անի Կարապետյանի գրառումներին հետեւում են Ֆեյսբուքում, այդպիսի տպավորություն չեն ունեցել: Օրինակ` ֆեյսբուքյան օգտատեր Տաթեւիկ Վիրաբյանն արձագանքել էր Անի Կարապետյանի նկատմամբ քրեական հետապնդմանը, որը կապված է հենց այս գործի հետ: Եվ, բնականաբար, հարց առաջացավ` այն մարդը, որը հաստատ գիտենք` կարդացել է այդ հրապարակումը, ի՞նչ է հասկացել, արդյո՞ք ընկալել է այն որպես բռնության, ատելության կոչ, թե` ոչ: Ուստի` հաջորդ նիստին կունենանք հենց այդ հարցերի պատասխանները վկայի կողմից:

— Ձեր գնահատմամբ` ինչպիսի՞ ավարտ է ուրվագծվում այս դատական գործով:

— Ես ակնկալում եմ, որ մենք կունենանք արդարացման դատավճիռ, թե ինչ կլինի, կտեսնենք հետո:

ՀՐԱՆՏ ՍԱՐԱՖՅԱՆ

Այս թեմայով Պահը երկրի համար օրհասական է, եւ սխալվելու իրավունք չկա. Վահան Բաբայան Եվ ո՞վ էր ձեզ ասել, որ իբր կրկնելով 2018թ սցենարները հիմա նույնը ստացվելու էր. Վահան Բաբայան Ինձ համար  միայն ընտանեկան կյանքը շատ փոքր տարածք է. ՀԱՍՄԻԿ ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆ Բեկել իշխանությունների սանձազերծած սահմանազատման եւ սահմանագծման սպառնալի գործընթացը կամ՝ ոչ հռետորական հարցադրումներ գործող իշխանությանը Ընդդիմությունը պետք է մոդեռնիզացվի, հին մեթոդները այլեւս չեն գործում. Վահան Բաբայան