Речь идёт о борьбе за формирование будущего миропорядка. Эксперт - международник Хаял Муаззин
Международная политикаСоединенные Штаты и Иран подпишут мирное соглашение в пятницу, 19 июня, в Швейцарии, сообщил премьер-министр Пакистана Шахбаз Шариф, выступающий посредником в переговорах между двумя странами, на своей странице в Facebook в воскресенье вечером, 14 июня.
В интервью изданию «Иравунк» известный иранский журналист, политолог, эксперт по Ближнему Востоку Хаял Муаззин утверждает, что даже если в ближайшие месяцы или год наступит период относительного затишья, это не обязательно означает окончательное разрешение конфликта.
- Война между США, Ираном и Израилем не сводится исключительно к вопросу ядерной программы. Тема ядерного оружия является лишь внешним поводом и публичным обоснованием происходящего. Реальные причины конфликта значительно глубже и затрагивают фундаментальные вопросы глобального баланса сил. По своей сути речь идёт о борьбе за формирование будущего миропорядка и определение того, кто сохранит статус доминирующей силы в ключевых регионах мира. Поэтому рассчитывать на то, что проблема будет окончательно решена посредством одного раунда переговоров или подписания очередного соглашения, было бы чрезмерно оптимистично.
Соединённые Штаты сталкиваются с постепенным ослаблением своего глобального доминирования и одновременно наблюдают усиление новых центров силы, прежде всего Китая. Именно поэтому Вашингтон будет стремиться сохранить существующую систему международных отношений и препятствовать формированию альтернативной архитектуры мирового порядка.
По мнению эксперта:
- С этой точки зрения конфликт вокруг Ирана следует рассматривать как часть более масштабного геополитического противостояния. Многие процессы, которые сегодня разворачиваются на Ближнем Востоке, имеют продолжение далеко за пределами региона и связаны с долгосрочными стратегическими расчётами ведущих мировых игроков.
Даже если в ближайшие месяцы или в течение года наступит период относительного затишья, это вовсе не означает окончательного урегулирования противоречий. Напротив, временная деэскалация может оказаться лишь паузой перед новым этапом противостояния.
Поэтому нынешний кризис следует оценивать не как отдельный региональный конфликт, а как элемент более широкой трансформации международной системы. Именно в этом контексте становятся понятны многие политические решения, дипломатические манёвры и военные действия, которые для широкой аудитории зачастую выглядят противоречивыми или нелогичными.
Многие из происходящих сегодня политических процессов ориентированы прежде всего на общественное восприятие. Однако за публичной риторикой и информационным шумом скрывается значительно более сложная борьба за перераспределение влияния, ресурсов и стратегического контроля в новом мировом порядке.
Илона АЗАРЯН
