Мишико и Никол - как братья-близнецы: Для своих стран они готовили похожую участь

Вопрос в том, удастся ли Армении избежать той же полномасштабной катастрофы, которую смогла предотвратить Грузия, избавившись от Саакашвили и развернув свою политику от «европейской ориентированности» в сторону реализма и прагматизма?

Идущий на парламентские выборы вместе со своей партией Никол Пашинян преисполнен торжества - в начале мая он провел саммит Европейского политического сообщества, а затем еще и саммит «Армения - ЕС», где услышал много лестных для себя слов. О том, как он ведет Армению в Европу. Но больше всего его наверняка вдохновили слова недавно оставившей пост посла США в Армении Кристины Квин о том, что «принимающая сторона сегодня является «светочем демократии» на Южном Кавказе».

Саакашвили, наверное, и не помнит, что в 2005-м во время визита в Тбилиси президент США Джордж Буш-младший ровно такие же слова о «светоче свободы» на Южном Кавказе» сказал про режим Саакашвили в Грузии. И надо сказать, что эти совпадения не случайны. У Штатов давно заготовлены трафареты для своих вассалов на все случаи жизни, и им достаточно лишь менять названия стран или лидеров в той или иной ситуации. А сами вассалы гордо надувают щеки от сознания своей исключительности и значимости для «цивилизованного мира». Неудивительно, что Пашинян не только ведет Армению по пути Грузии при Саакашвили, но и сам был бы схож с Мишико до степени смешения, если бы не разница в росте. Ну, вы поняли, что речь не о внешности.

Они оба пришли к власти в результате победы «цветной революции». Они оба шли на лозунгах «борьбы с коррупцией», но при них она никуда не делась. Они оба шли под знаменем защиты «демократических ценностей», но в итоге установили жесткий полицейский режим в своих странах, постарались уничтожить политическую оппозицию и подняли такую волну репрессий в отношении своих противников, которая их предшественникам и не снилась.

А еще их отличает общая ненависть к России, которая скрывалась ими до определенного момента, патологическая любовь, доходящая до крайнего низкопоклонства перед Западом и, как это ни покажется странным, территориальные потери их стран в результате их руководства. У Саакашвили «потеряшками» стали Южная Осетия и Абхазия. Пашинян отказался от Нагорного Карабаха - впрочем, он его так и не признал, а судя по его реакции, был даже рад освободиться от этого «висевшего на шее камня». У них есть еще один «брат-близнец» по всем этим критериям, которого зовут Владимир Зеленский, но история последнего вообще за границами разума, она уже доведена до крайних экстремальных точек. Кстати, все трое повели решительную борьбу с каноническими конфессиями в своих странах, которые мешали установлению режима их личной диктатуры. Но украинский «просрочка» и тут «преуспел» больше остальных. Зато Пашинян явно «перещеголял» в этой сфере своего грузинского «коллегу».

Примечательно, что и Саакашвили, и Пашинян сразу после прихода к власти публично декларировали необходимость укрепления и развития связей с Россией, взаимной интеграции и т. д. Но в ходе своей реальной политики оба они делали все, чтобы эти связи свести к минимуму, а лучше того - полностью оборвать их. Саакашвили прекратил вещание российского ТВ и потребовал вывода российских военных и части дипломатов с территории страны. Пашинян сейчас точно так же убрал российских пограничников с охраны границ Армении, отказывается сотрудничать в рамках ОДКБ, а ответственность за свое решение избавиться от Арцаха пытается перевалить на Россию. И Саакашвили, и Пашинян превыше всего в своих подчиненных ценят личную преданность, даже если она наносит ущерб делу.

Зависимость от Запада у Мишико и Никола приняла уже какие-то гипертрофированные формы. Саакашвили так надеялся (а Пашинян надеется сейчас), что «заграница им поможет», что не принимал/ет в расчет никаких альтернатив. Рандеву с американскими президентами для них являются вершиной политического успеха, вне зависимости от того, какими потерями для своей страны они оборачиваются.

Кстати, наибольший ущерб они в результате нанесли не России, а своим собственным странам. А потому, хоть они и являются русофобами, грузинофобом и армянофобом соответственно Саакашвили и Пашинян являются в гораздо большей степени, поскольку вели свои страны к национальной катастрофе. Чтобы их личная похожесть приобрела законченные черты, можно сказать, что оба они крайне презрительно относятся к своим народам и имеют очень нестабильную психику.

И на этом фоне не так уж и важно, закончит ли Пашинян свою карьеру так же, как и Саакашвили, - с тюремным сроком, или нет, хотя бы в этом не повторив судьбу своего грузинского политического брата-близнеца.

Грузии удалось в последний момент свернуть с того пути, по которому Саакашвили вел ее к окончательной потере суверенитета и государственной катастрофе. Армении еще предстоит сделать свой выбор.

После провала своей политики в Грузии Михаил Саакашвили подался на Украину...

... но все закончилось плохо. Закономерный итог  - на этом фото кадр из тюремной больницы, где видно, в каком психозе находится Мишико.

Подготовил А. ГИШЯН

Подпишитесь на нас также в Telegram։

Загрузите приложение Iravunk и всегда будьте в курсе событий: