«Троянская корова» Запада, внедренная в политическое поле Армении

Время от времени на политическом поле Армении появляются деятели, пытающиеся представить себя «защитниками независимости», «единственными носителями национальных интересов» или «кандидатами от Армении». Однако, если внимательно изучить их биографии, заявления и политическое поведение, оказывается, что под этой «национальной маской» зачастую скрывается гораздо более простой и понятный политический проект.

В последние дни именно такой образ формируется вокруг Армана Татояна, пытающегося войти на политическую арену со своей инициативой «Крылья единства» и одновременно позиционирующего себя как «кандидата от Армении». Однако его заявления и прошлое больше напоминают очередной политический «проект», связанный с внешними центрами, чем независимую национальную политическую фигуру.

На пресс-конференции 4 марта Татоян заявил, что система безопасности Армении должна строиться на сотрудничестве с Соединенными Штатами и Францией. По его словам, именно это направление может обеспечить современную мобильность и высокотехнологичное вооружение армянской армии.

На первый взгляд, это может показаться очередной дипломатической формулировкой. Однако в действительности это раскрывает более глубокую геополитическую ориентацию - связать систему безопасности Армении с западным военно-политическим блоком.

Здесь возникает естественный вопрос: если политический деятель открыто заявляет, что его стратегия безопасности будет строиться с опорой на внешние силы, то как он одновременно позиционирует себя как «кандидат от Армении»? Может, было бы честнее просто сказать, что он кандидат от НАТО на армянском политическом поле?

Более того, предложенная Татояном формула не нова. Та же идеологическая линия годами продвигается действующей властью во главе с Николом Пашиняном. Получается довольно странная ситуация: критикующий власть политик на самом деле предлагает то же геополитическое направление, только в другой упаковке.

На фоне всего этого на политическом поле все чаще муссируется версия «троянского коня». В оппозиционных кругах звучит простая мысль: чтобы направить недовольных  властью избирателей, создаются новые «альтернативы», которые на самом деле являются вариантами того же политического курса. Иными словами, власть критикуют не за ее геополитический курс, а только за способ его реализации.

Однако самым важным вопросом являются не заявления Татояна, а его политическая биография. Татоян был правозащитником Армении в годы наиболее острых политических столкновений в стране, когда в тюрьмах оказывались оппозиционные деятели, журналисты и различные политические активисты. Однако именно в тот период общество почти никогда не видело его жесткой позиции, которая бы резко противостояла политической линии тогда еще совсем недавно, в 2018-2019 годах, пришедшего к власти Никола Пашиняна. 

 И сегодня тот же человек пытается представить себя одним из самых ярых критиков власти. Но политическая память не так коротка.

А недавно Татоян заявил, что те, кто видит будущее Армении в составе союзнического государства, либо являются агентами Никола, либо не имеют Родины.

Это заявление прямо противоречит позиции бывшего секретаря Совета безопасности Арцаха, генерала Виталия Баласаняна, который говорил о возможных вариантах нового регионального миропорядка.

Такое навешивание ярлыков - это скорее разделение общества, чем политическая дискуссия. А когда политик, еще до начала предвыборной кампании, уже делит общество на «патриотов» и «безродных», это напоминает те политические технологии, с помощью которых в свое время бывший мэр Еревана Айк Марутян разделил общество на «черных и белых».

Однако самый интересный вопрос, на который до сих пор не дан четкий публичный ответ: кто финансирует эту внезапно «взлетевшую» политическую инициативу?

Откуда берутся средства, за счет которых в короткие сроки открываются офисы, организуются встречи и проводится активная информационная кампания? Не превратился ли уже бык, изображенный на логотипе инициативы Татояна, в «дойную корову» для западных посольств или каких-то теневых единомышленников? 

Согласно сообщениям прессы, племянник Татояна Араик Татоян управляет зарегистрированными в Москве ООО «ТГГ Групп» и «Птицефабрикой Любинской». Не оттуда ли берутся средства, за счет которых в Армении строится новый политический проект, причем жестко прозападный.

Если это не российские связи, то, возможно, финансовые потоки имеют европейское направление? Особенно если учесть, что Арман Татоян в преддверии выборов был в Соединенных Штатах.

Получается история, напоминающая кинематографический образ «братьев Сароянов»: один из братьев ведет широкую деятельность в России, а другой выбрал направление США - Франция. Но в политике такие сочетания обычно не случайны.

В политике уже давно действует простое правило: политического деятеля оценивают не по его словам, а по его прошлому, связям и финансовым источникам, на которых строится его деятельность.

На политической арене Армении постоянно рождаются новые проекты. Однако, когда эти «новые» проекты повторяют ту же самую геополитическую формулу, в обществе возникает закономерный вопрос: действительно ли это новая политическая сила? Или это просто очередной игрок в той же игре?

Грант САРАФЯН

Подпишитесь на нас также в Telegram։

Загрузите приложение Iravunk и всегда будьте в курсе событий: