«Зангезур» — первая ступенька к потенциальному геноциду на Южном Кавказе. Артамонов

На фоне растущей геополитической напряженности на Южном Кавказе и усиления западного влияния в регионе, мы обратились за комментарием к известному военному эксперту и политологу Александру Артамонову. Он рассказал о причинах нынешнего курса Азербайджана, о судьбе Зангезурского коридора, влиянии НАТО и перспективах конфликта между Россией и Западом.

— В последнее время Азербайджан проводит достаточно враждебную политику по отношению к России. Это и сотрудничество с Киевом, и информация о возможном международном иске в связи с крушением самолета, и другие недружественные шаги. Чего добивается Азербайджан?

— На сегодняшний день в Азербайджане накоплен значительный военный потенциал. Президент Алиев делает ставку на жесткую линию в отношениях с Москвой, полагаясь на поддержку Турции. После недавно прошедшего в Ханкенди (Степанакерт-ред.) заседания ему кажется, что Азербайджан играет первую скрипку на Южном Кавказе.

Но если изучать историю, то становится ясно: Россия присутствует в регионе веками, и Кавказ — это не чужое для России пространство. Россия стабилизирует его исторически. Многие забывают, что именно Россия способствовала образованию независимых государств на Кавказе. Азербайджан как независимое государство возник благодаря советской власти, которая сначала включила его в состав СССР, а затем не препятствовала выходу при распаде Союза.

Я не хочу делать резких заявлений, но стоит задаться вопросом: кому выгодно столкновение Азербайджана и России? На мой взгляд, это соответствует интересам НАТО.

Говорить о «едином народе» с Турцией — право Азербайджана. Но будет ли Турция поддерживать Баку в случае обострения с Россией? Сильно сомневаюсь. Турция — страна с глубокими дипломатическими традициями и вряд ли пойдет на прямую конфронтацию с Россией, если та проявляет силу.

Россия сегодня слабости не проявляет. Продвигается на фронте в зоне СВО, обладает вооружением, которого нет ни у США, ни у Европы. Поэтому мне непонятно, зачем Азербайджану сейчас занимать такую жесткую позицию. В случае конфликта потери Азербайджана будут несравнимо выше. Даже несмотря на колоссальное санкционное давление, экономика России продолжает развиваться. Мы вошли в четверку сильнейших экономик мира по паритету покупательной способности. Вопрос — кто больше потеряет?

— По поводу открытия коммуникаций в Сюнике (юг Армении) — напряжение только растет. Турция, Азербайджан, а теперь и США выражают заинтересованность в «Зангезурском коридоре». Какова здесь расстановка сил? И где проходят "красные линии" России?

— В глазах британских и французских разведок Армения уже рассматривается не как субъект, а как объект. Вопрос Зангезурского коридора, если рассматривать в контексте Московской декларации, там предусматривалось присутствие российских пограничников как гарантов стабильности. Но ситуация изменилась после исхода карабахских армян.

Иран неоднократно предлагал Баку альтернативный маршрут, но настаивание на Зангезуре связано с интересами Запада. Это трасса Баку–Тбилиси–Джейхан, трасса-магистраль для энергоносителей Баку. Логистический коридор, над которым хотят получить контроль США и Европа. Франция и Штаты уже плотно присутствуют в Армении. Им нужен контроль над Зангезурским коридором, над Каспием.

Азербайджан — союзник Турции, а Турция — страна НАТО. А это уже прямая угроза суверенитету Армении. Я знаю, что армянские военные участвуют в маневрах НАТО. 101-я дивизия США бывала на армянской территории, французские контингенты тоже.

Вопрос: зачем армянским военным становиться прокси-силой против России? А НАТО это обязательно сделают. Целью будет уничтожение фактически нас нашими же руками. 

Это прямая дорога к катастрофе. Зангезур — первая ступенька к потенциальному геноциду на Южном Кавказе.

Украинский народ сейчас из-за союза с НАТО ничего кроме смертей не имеет. Поэтому то, что касается Армени - в случае открытия Зангезурского коридора есть большая опасность потерять то, что в свое время за Арменией сумел закрепить Гарегин Нжде - Сюник. Сюник — это территория Армении. Это официально международная закрепленная граница. Россия никогда не ставила под вопрос границы, если они подтверждены международно.

Поэтому для тех, кто бежит впереди своей собственной головы, отмечу - не надо так торопиться. Армения до сих пор в ОДКБ, Сюник — территория Армении.

Сейчас Азербайджан говорит о переселении полутора миллиона человек на территорию Сюника. Это угроза потери суверенитета Армении и  идентичности армянского народа. Поэтому единственная для нее гарантия – это оставаться в союзе с Россией. Потому что тогда интересы большой Армении, так как сейчас есть на карте, это интересы России, потому что Армения остается частью ОДКБ.

В случае, если этого не будет, к сожалению, все сценарии возможны. В любом случае, у России есть ресурс для того, чтобы ответить на агрессию. А вот ресурс Армении весьма - весьма ограничен, мы с вами это знаем.

— Как вы оцениваете ситуацию внутри Армении, особенно противостояние между властью и церковью?

— Сердцем я с армянским народом просто ввиду того, что именно вы сейчас находитесь в очень непростой и опасной ситуации.

Армения является неким форпостом единой цивилизационной парадигмы. Армянская церковь близка к Русской Православной церкви. Она важна для армянского народа так же, как Православная церковь для России. В этой связи то, что творится сейчас со священниками в Армении, не оставляет равнодушным, потому что само по себе это как минимум удивительно. Армянские епископы, которые борются за то, чтобы Армения оставалась Арменией, заключены под стражу. Все это, конечно, очень печально.

— Некоторые аналитики утверждают, что после Украины и Южного Кавказа следующей мишенью Запада станет Центральная Азия. Насколько реальна эта угроза?

— Это не теория — это уже происходит. Организация тюркских государств создается по модели союзного государства. Там есть все: общий флаг, институты, программы подготовки армий. Это на самом деле все признаки большого союзного тюркского государства. И в этом составе Казахстан, Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан.

Есть еще такая комиссия по работе с тюркоязычными народами на территории России и Европы. Каковы планы и каковы угрозы? Мне кажется, вполне очевидно. Есть общая программа подготовки вооруженных сил. Есть общий учебник истории. Есть общая программа подготовки сил специальных операций от Киргизии до Турции.

С этой точки зрения, конечно, угроза более чем присутствует. И то, что сегодня является проблемой Южного Кавказа, с подачи НАТО завтра может стать большой проблемой. После того, как Россия вместе с Сирией ликвидировала ИГИЛ в свое время, до того, как была перемена ситуации в текущем году, боевики этой организации оказались на территории Центральной Азии, и, кстати, и на Южном Кавказе. И они даже оказались в Китае, в Синьцзянь-Уйгурском автономном районе. Я понимаю, что если кто-то это сделал, перебросил их туда, кому-то это надо. Есть Североатлантический альянс, который, работая через Турцию, создает такие прокси-организации, как та же самая Организация Тюркских государств. И проводит через них свое влияние, которое завтра может перерасти в открытую конфронтацию.

Поэтому сегодня у нас проблема Армении, завтра будет проблема Центральной Азии. Интересы будут все те же самые. Поставка энергоносителей, уничтожение, демонтаж зоны российского влияния и постепенный переход, подступление к российским границам, далее - демонтаж России. Это долгий план, он рассчитан много раз, задолго до Збигнева Бжезинского. Это фактически демонтаж всей зоны стабильности Евразии.

— Западные СМИ говорят о подготовке к прямой войне России с НАТО. В Германии, по данным Wall Street Journal, идут соответствующие приготовления. Насколько реален такой сценарий?

— Россия не хочет войны. У нас нет ни сил, ни желания. Мы боремся с фашизмом. Мы совершенно не собираемся на Западе насаждать свои ценности. Нам этого не надо.

 Мы ведем себя прагматично. Мы не стремимся навязывать свои ценности. Мы не оккупанты — мы всегда уходили, будь то Берлин или Париж.

Представьте себе такой страшный сценарий, когда Россия дошла до Парижа. Зачем? Что дальше делать? Оставлять там свои гарнизоны, держать войска, завоевывать статус оккупанта? Нам это зачем надо? И что делать с этими народами? И зачем? Кстати, даже в Царской России, при Советском Союзе, когда мы доходили до Берлина, до Парижа, все дружно, кстати, армянские воины тоже были в составе армии,  мы никогда там не оставались. Мы уходили несколько раз из Берлина, мы ушли из Парижа, поэтому мне просто не ясно ни исторически, ни практически, ни экономически, откуда берутся такие разговоры. Пример грубой пропаганды совершенно необразованных людей, которые просто себе вообще ничего не представили.

Но Запад хочет воевать, ясно почему. Полмиллиарда человек сидит в Западной Европе. Они друг у друга на головах сидят, у них земли нет.

Запад же ищет войну. В Европе перенаселение, нехватка ресурсов, население доведено до абсурда — они уже готовы питаться белком из насекомых. Им нужен внешний враг, чтобы сбросить внутреннее напряжение.

США и ЕС закачивают деньги в Армению и другие страны не ради благополучия. Они строят — чтобы потом воевать. Так было на Украине. Так может быть и здесь.

Беседу вела Заруи Бабуханян

Подпишитесь на нас также в Telegram։

Загрузите приложение Iravunk и всегда будьте в курсе событий: