Երևանը պետք է ուշադիր մտածի նման ընտրության արժեքի մասին. Իրանցի միջազգայնագետը հայ-ռուսական հարաբերությունների մասին

Ինչպե՞ս է տեսնում ռուս-ուկրաինական հակամարտության լուծումը։ մոտ է արդյո՞ք լուծումը հարցի պատասխանը «Իրավունքը» ստացել է իրանցի հայտնի միջազգայնագետ ԽԱՅԱԼ ՄՈՒԱԶԶԻՑ.

- Ես կարծում եմ, որ այսօր ավելի ճիշտ է այս պատերազմը դիտարկել ոչ միայն որպես ռուս-ուկրաինական հակամարտություն, այլև որպես Ռուսաստանի և ՆԱՏՕ-ի միջև շատ ավելի լայն բախում։ Ուկրաինան դարձել է ռազմական գործողությունների անմիջական թատերաբեմ, բայց ՆԱՏՕ-ի գրեթե բոլոր հիմնական երկրները ներգրավված են հակամարտության մեջ այս կամ այն ​​կերպ՝ զենքի մատակարարման, հետախուզության, ֆինանսավորման, ռազմական ուսուցման և Կիևին քաղաքական աջակցության միջոցով։

Հետևաբար, կարծում եմ, միամտություն կլիներ ակնկալել, որ նման խորը փակուղին կլուծվի բանակցությունների մի քանի փուլով: Եթե լիներ պարզ դիվանագիտական ​​​​փոխզիջում, որը կբավարարի երկու կողմերին էլ հիմնարար անվտանգության հարցերում, նրանք, հավանաբար, կփորձեին այն գտնել մինչև լայնածավալ ռազմական գործողությունների սկսվելը։

Ընդհանուր առմամբ, ես կարծում եմ, որ դիվանագիտությունը գործում է, երբ այն հիմնված է ուժերի իրական հավասարակշռության վրա և երբ երկու կողմերն էլ հասկանում են հակամարտության շարունակման գինը։ Բանակցությունները՝ հանուն բանակցային գործընթացի, ոչինչ չեն լուծում։ Ավելին, դիվանագիտական ​​գործընթացը երբեմն օգտագործվում է ոչ թե խաղաղության հասնելու, այլ ժամանակ շահելու, ուժերը վերախմբավորելու կամ սեփական բանակցային դիրքը բարելավելու համար։

Հետևաբար, ես դեռևս որևէ պատճառ չեմ տեսնում ասելու, որ Ռուսաստանն ու Ուկրաինան իսկապես մոտ են վերջնական կարգավորմանը։ Նույնիսկ հրադադարը չի նշանակում, որ հակամարտության պատճառները լուծված են։ ՆԱՏՕ-ի ընդլայնման, Ուկրաինայի ապագայի, տարածքների, պատժամիջոցների, Ռուսաստանի անվտանգության երաշխիքների և ամբողջ ապագա եվրոպական անվտանգության ճարտարապետության հարցերը կմնան անփոփոխ։Ես նաև ամեն ինչ չէի կրճատի մինչև «ՆԱՏՕ-ի երկրներին» բառացիորեն «հաղթելու» անհրաժեշտությունը։ Ռազմավարական առումով, Ռուսաստանի համար շատ ավելի կարևոր է հասնել այնպիսի իրավիճակի, երբ ՆԱՏՕ-ն այլևս չկարողանա անվտանգության պայմաններ պարտադրել ռազմական ճնշման միջոցով։ Ձևավորվող բազմաբևեռ աշխարհում արևմտյան պետությունները ստիպված կլինեն ճանաչել, որ կան ուժի այլ կենտրոններ՝ Ռուսաստան, Չինաստան, Իրան և այլ պետություններ, որոնց շահերը պարզապես չեն կարող անտեսվել:

Հետևաբար, իմ կարծիքով, իրական կարգավորումը կլինի ոչ թե այն ժամանակ, երբ կողմերը ստորագրեն մեկ այլ փաստաթուղթ, այլ երբ ձևավորվի ուժերի նոր հավասարակշռություն, և պարզ դառնա, որ պատերազմի շարունակությունը այլևս չի կարող հիմնարար կերպով բարելավել իրավիճակը որևէ կողմի համար։

- Ինչպե՞ս եք տեսնում հայ-ռուսական հարաբերությունների հեռանկարները։

- Ներկայումս ես Ռուսաստանի և Հայաստանի միջև հարաբերությունները գնահատում եմ որպես բավականին սառը։ Այնուամենայնիվ, ես այս հարցին չէի դիտարկի միայն քաղաքական հայտարարությունների միջոցով։ Առևտուրը, տնտեսությունը, էներգետիկան, տրանսպորտը և մարդկային կապերը միշտ էլ կարևոր դեր են խաղում երկու երկրների միջև հարաբերություններում։

Այսօր Մոսկվայի և Երևանի միջև իսկապես կուտակվել են բազմաթիվ հակասություններ, այդ թվում՝ տնտեսական ոլորտում։ Այնուամենայնիվ, ես չեմ կարծում, որ ներկայիս սառեցումը անշրջելի է։

Ռուսաստանն ու Հայաստանը չափազանց սերտորեն կապված են աշխարհագրորեն, տնտեսապես և պատմականորեն, որպեսզի պարզապես անտեսենք նրանց հարաբերությունները մեկ քաղաքական ժամանակահատվածում։ Ավելին, Ռուսաստանը մնում է Հայաստանի ամենակարևոր տնտեսական գործընկերներից մեկը՝ մարդկային և գործարար կապերի լայն ցանցով։

Սակայն հարաբերությունների կարգավորումը պահանջում է քաղաքական կամք երկու կողմերից էլ։ Հատկապես կարևոր է, որ Հայաստանի ղեկավարությունը սթափ գնահատի իր ազգային շահերը, այլ ոչ թե հույսը դնի միայն եվրոպական քաղաքական խոստումների գրավչության վրա։

Մենք բազմիցս տեսել ենք, թե ինչպես են ինտեգրման, անվտանգության և տնտեսական բարգավաճման գեղեցիկ խոստումները բախվում շատ ավելի բարդ իրականության հետ։ Եվրոպան առաջնորդվում է հիմնականում իր շահերով՝ ինչպես Ռուսաստանը, Միացյալ Նահանգները, Չինաստանը կամ որևէ այլ խոշոր տերություն։ Հետևաբար, հատկապես վտանգավոր է փոքր պետության համար իր արտաքին քաղաքականությունը հիմնել «Արևմուտքի» և «Ռուսաստանի» միջև հուզական ընտրության վրա։

Եթե ես լինեի Հայաստանի փոխարեն, կելնեի բացառապես պրագմատիզմից. ի՞նչ է իրականում առաջարկում Ռուսաստանը երկրին, ի՞նչ կարող է իրատեսորեն առաջարկել Եվրոպան, ի՞նչ տնտեսական կախվածություններ կան և ի՞նչ հետևանքներ կունենա կտրուկ աշխարհաքաղաքական շրջադարձը։

Ես կարծում եմ, որ ռուս-հայական հարաբերությունները դեռ կարող են վերականգնվել։ Դրա համար անհրաժեշտ է վերացնել չափազանց հուզականությունը և վերադառնալ տնտեսության, անվտանգության և փոխադարձ շահերի վերաբերյալ պրագմատիկ քննարկմանը։

Հայաստանը կարող է զարգացնել հարաբերությունները Եվրոպայի հետ. դրանում ոչ մի անսովոր բան չկա։ Սակայն, եթե եվրոպական հետագիծը սկսի կառուցվել Ռուսաստանին դուրս մղելու և Մոսկվայի հետ առկա կապերը խզելու սկզբունքի վրա, ապա Երևանը պետք է ուշադիր մտածի նման ընտրության արժեքի մասին։

Ի վերջո, արտաքին քաղաքականությունը պետք է որոշվի ոչ թե գեղեցիկ խոստումներով կամ առանձին քաղաքական գործիչների նախասիրություններով, այլ նրանով, թե ինչն է ապահովում պետության անվտանգությունը, տնտեսական զարգացումը և անկախ որոշումների կայացման համար հնարավորինս լայն տարածքը։

Բաժանորդագրվե՛ք https://t.me/iravunk

Հետևեք մեզ նաև տելեգրամում՝

Ներբեռնեք Iravunk հավելվածը և եղեք միշտ տեղեկացված՝