Ինչու սպասվող հեղեղի մասին մարդկանց կանխավ չեն զգուշացրել
Վերլուծություն
Տավուշի մարզի հեղեղների հետ կապված սկսել են ամենատարօրինակ խոսակցությունները պտտվել: Սկսած նրանից, թե ինչ կարող ես անել, բնական երեւույթ է: Վերջացրած տարածվող լուրերով, թե սա արհեստական էր, ինչ-որ ջրամբար են բացել կամ, նույնիսկ, թե կլիմատիկ զենք է գործարկվել:
Այս վարկածները, թերեւս, դեռ երկար կպտտվեն, սպասենք մասնագետների գնահատումներին: Սակայն մինչ այդ, նկատենք, որ տարօրինակություններ այս դեպքում, այնուամենայնիվ, կային: Նախ, շատ է պտտվում հարցը, թե պատահակա՞ն էր, որ հեղեղը հարվածեց հենց բազմաչարչար Տավուշին, այն էլ` Բագրատ սրբազանի հայտարարած մեծ հանրահավաքի շեմին: Միգուցե, սակայն նման խիստ հազվադեպ պատահականությունները միշտ էլ կասկածների տեղիք կարող են տալ:
Հաջորդը, այս պահին չկա հաստատում, որ եղել են բոլոր խելամտության սահմանները գերազանցող տեղումներ, որոնք էլ հանգեցրել են Դեբեդի աննախադեպ, կամ` տասնամյակներով չտեսած վարարման: Տեղումներ կային, այդ մասին անգամ Շրջակա միջավայրի նախարարության «Հիդրոօդերեւութաբանության եւ մոնիթորինգի կենտրոնն» էր զգուշացրել, թե. «Մայիսի 24-26-ին ողջ հանրապետությունում ժամանակ առ ժամանակ սպասվում է անձրեւ եւ ամպրոպ, առանձին հատվածներում՝ ինտենսիվ, հնարավոր է նաեւ կարկուտ»։ Ընդամենը սա, ոչ մի հեղեղի կանխատեսում, թեեւ եղել են բազում օրինակներ, երբ սույն կառույցը կանխատեսել է գետերում հեղեղային ելքեր` հղելով նախազգուշացում: Բացի այդ, սա վերաբերում է ողջ հանրապետությանը, Լոռի-Տավուշի մասով որեւէ առանձնահատուկ մտահոգության նշույլ անգամ չկա: Ու եթե Դեբեդում նման աննախադեպ հեղեղ էր, հիդրոօդերեւութաբանների նման նախազգուշացումը ցույց է տալիս, որ մոտավորապես նույն, կամ միգուցե ավելի համեստ մասշտաբներով պետք է դիտարկվեր հայաստանյան այլ գետերում եւս: Բայց ոչ, որոշակի ելքային աճ, իհարկե, կա, բայց հեղեղին մոտ էլ չես համարի:
Բացի այդ, Ալավերդու հատվածի բնակչությունը պատմում է, թե աղետ կանխատեսող որեւէ նշան ընդհուպ` մայիսի 25-ի ուշ ժամերին չկար, չի եղել որեւէ տեղեկացում: Մինչդեռ գետն այնպիսի բան չէ, որ հենց կոնկրետ հատվածում վերածվի հեղեղի: Դեբեդը պետք է իր վերին հատվածներից սկսած սկսեր «աճել», որ այն հասներ Ալավերդու հատված` արդեն հեղեղային ելքով: Այդ աճը հնարավոր էր անգամ անզեն աչքով տեսնել ու մարդկանց զգուշացնել, մինչ ջուրը կհասներ հեղեղման գոտի: Բայց, կրկնենք, գիշերը մարդիկ հանգիստ պառկել են քնելու` արթնանալով արդեն սկսված հեղեղից:
Արդյունքում, կարող ենք մտածել, որ «Հիդրոօդերեւութաբանության եւ մոնիթորինգի կենտրոնը» կոպտագույն թերացում է ցուցաբերել իր կանխատեսումներում` եւ արդեն աղետի հասնող ջրի աճին չհետեւելով: Չնայած, ջրի աճին կարող էին եւ պարտավոր էին հետեւել այլ կառույցներ եւս, այսինքն, աղետի բնական վարկածի դեպքում այլ պատասխանատուներ էլ կան:
Կամ, միգուցե, այնուամենայնիվ, կա՞ ինչ-որ արհեստական գործոն: Այդ դեպքում արդեն «Հիդրոօդերեւութաբանության եւ մոնիթորինգի կենտրոնի» հիշատակված զգուշացումը «որոշ հատվածներում ինտենսիվ անձրեւների» մասին եւ հեղեղի մասին կանխավ չզգուշացնելը կհայտնվի նորմալ տրամաբանության մեջ, եւ պետք է արհեստական գործոններ որոնել: Մի խոսքով, այս պատմությանը դեռ վերջակետ չենք դնում:
Ս.ԱԲՐԱՄՅԱՆ
