Համոզված ենք, որ արդարադատությունն այս գործով վերականգնվելու է. Ամրամ Մակինյան

Երեւան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանի Ավան եւ Նոր Նորք նստավայրում` դատավոր Վահե Միսակյանի նախագահությամբ, կայացավ դիզվառելիքի հայտնի գործով հերթական նիստը: Նիստին պաշտպանական խոսքով հանդես եկավ ՀՀ 3-րդ նախագահ Սերժ Սարգսյանի պաշտպան ԱՄՐԱՄ ՄԱԿԻՆՅԱՆԸ` փաստերով պայթեցնելով արդեն տարիներ շարունակ փչվող «փուչիկը»: Փաստաբանի գնահատմամբ` Սերժ Սարգսյանն այս գործով որպես ինստիտուտ է մեղադրվում, ոչ թե` որպես Սերժ Սարգսյան անձ: Ինչ վերաբերում է դատավարությանը, Ա. Մակինյանը վստահ է, որ պաշտպանական կողմն ապացուցել են Սերժ Սարգսյանի անմեղությունը, ինչն էլ պահանջում են դատարանից հռչակել:

— Մենք համոզված ենք, որ արդարադատությունը վերականգնվելու է, որովհետեւ այս գործով չի կարող արձակվել այլ դատական ակտ, քան արդարացման վճիռը: Այս գործը չի ունեցել հանցագործության ակտ, ինչի մասին տարիներ շարունակ խոսել են: Այն մարդիկ, ովքեր այս գործը փաթեթավորել են, թխել են եւ վառել են` վատ թխելու արդյունքում, ասում եմ` պատասխան են տալու` արդարադատության, սերունդների, հետո էլ Աստծո առաջ: Երբ ՀՔԾ-ում Սերգո Կարապետյանի (ՀՀ գյուղատնտեսության նախկին նախարար) հետ Սերժ Սարգսյանի առերես հարցաքննությունն ավարտվեց, ժամը` 16:10 էր: Ուղիղ երկու րոպե անց քննիչ Մայիլյանը մեզ տվեց 6 էջանոց մեղադրական: Կանչել էին` որպես վկա հարցաքննելու, բայց արդեն ունեին պատրաստի տեքստ: Քննիչ Մայիլյանը տեքստ հավաքելու աշխարհի չեմպիո՞ն էր: Ես կուզեի, որ Սերգո Կարապետյանը ողջ լիներ եւ այստեղ լիներ եւ բոլորիս աչքերի մեջ նայելով պատասխաններ հարցերի: Հիշեցի Սերգո Կարապետյանի ցուցմունքից մի հատված, որտեղ նա ասում է` աստվածավախ մարդ է, եթե սուտ խոսի` Աստված կպատժի: Լսելով Սերգո Կարապետյանի մահվան լուրը` իմ մտքով, գիտե՞ք, ինչ անցավ` Աստվա՞ծ պատժեց` սուտ խոսելու եւ այս ճաշը եփելու համար:

— Պարոն Մակինյան, Ձեր պաշտպանական խոսքից հետո ի՞նչ ակնկալիք ունեք դատարանից:

— Ես ոչնչից ակնկալիքներ չունեմ, իմ ակնկալիքները փաստերից են: Հայաստանում իրականացվող արդարադատությունից, որն իրականացվում է այսօր, գլոբալ առումով ակնկալիքներ չունեմ: Մենք գիտենք քաղբանտարկյալների, կարվող գործերի մասին: Ընդհանրապես, նիկոլփաշինյանական արդարադատության մասին բոլորս լավ գիտենք: Այդ առումով արդարադատությունը Հայաստանում վրա է հասնելու այս մարդկանց գնալուց հետո: Չեմ ուզում օգտագործել «իշխանություն» բառը, քանի որ այստեղ ես իշխանություն չեմ տեսնում:

— Այդուհանդերձ, եթե կարճ բնութագրենք, այս ողջ քրեական գործն ինչի՞ մասին է:

— Ես փնտրել եմ այս գործում իրավական բաղադրիչ ու չեմ գտել: Բացի օգտագործվող հասկացությունները` քրեական գործ, դատարան, դատավոր, մեղադրանք, վարույթ, պաշտպան, դատախազ, այլ իրավական բաղադրիչ չեմ գտել: Այս գործն ի սկզբանե քաղաքական փաթեթավորմամբ գործ է: Դուք ինչպե՞ս եք գնահատում փաստը, երբ որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին որոշումը կազմած, ստորագրած, քննիչի սեղանի վրա շրջած դրած, անձին կանչում են ու հարցաքննում որպես վկա: Դա նորմա՞լ է: Թող հանրությունը գնահատի: Ամոթ է անգամ այստեղ խոսել իրավաբանության մասին: Այս գործը ՀՀ երրորդ հանրապետության պատմության մեջ փորձաքար է` բոլորի համար:

— Դրա համա՞ր էր Ձեր պաշտպանական ճառը համեմված նաեւ քաղաքական գնահատականներով:

— Այո, իմ խոսքը հնչեց քաղաքական, ինչու ոչ նաեւ` հուզական, որովհետեւ ես ընդգծում եմ` 2019 թվականին, անկեղծ ասած, ինքս էլ լավ չէի հասկանում, թե այս քրեական գործերի շքերթն ուր է տանում, տեսանք: Իմ տրված գնահատականներն ուղեկցել են այս քրեական գործին` ծնվելուց մինչեւ մահ: Իսկ այս քրեական գործի մահը կազդարարվի այն ժամանակ, երբ իրական քննություն կսկսվի: Ես չեմ համարում, որ ես ունեմ իրականում այնպիսի ունակություններ, որ պաշտպանեմ պարոն նախագահին: Ինչո՞ւ, որովհետեւ պարոն նախագահն իր ողջ գիտակցական կյանքում պաշտպանել է ինձ, մեզ՝ ամեն ինչից եւ տեսանք, որ երբ պարոն նախագահը սկսեց չպաշտպանել՝ ինչի՞ առաջ կանգնեցինք: Ինձ համար մայիսի 8-ը միշտ այնքան հպարտությամբ է լցված եղել… Շուշիի ազատագրման քարտեզը հպարտությամբ էի նայում, որի վրա պարոն նախագահի ստորագրությունն էր՝ «Հաստատում եմ»: Հիմա, ի՞նչ ունենք. ամոթ ունենք: Իսկ այս քրեական գործը մեր ամոթի հետ կապ ունի:

— Եթե դատարանն արդարացնող վճիռ չկայացնի, ինչպիսի՞ն են լինելու հետագա քայլերը:

— Եթե մենք իրավիճակի հետ համակերպվող լինեինք, ապա այս գործով վաղեմության ժամկետներն անցած են, կարող էինք որոշակի դիրքորոշում հայտնել, եւ այս աբսուրդի թատրոնը շատ շուտ ավարտվեր: Եթե մենք այսօր ճառեր ենք ասում դատարանում, ուրեմն` ակնկալում ենք արդարացման դատավճիռ եւ ակնկալում ենք մինչեւ վերջ արդարության հասնել: Այնպես որ, ամբողջ իրավական գործիքակազմը կիրառվելու է` ընդհուպ այլ քրեական գործերի հարուցում: Ի վերջո, պատմությունն առաջվա պես պատմիչները չեն գրում, պատմությունը գրում են ձայնագրող եւ տեսանկարահանող կրիչները, որոնք հիմա արձանագրում են իրականությունը:

— Ո՞ր պատմությունը, Հայո՞ց, թե՞ Հայաստանի: ԿԳՄՍ նախարարությունը որոշել է Հայոց պատմության փոխարեն` այսուհետ կիրառել Հայաստանի պատմություն առարկան ու տերմինը:

— Ես մարազմատիկ մարդկանց մեկնաբանել բավականին դժվարանում եմ:

Հիշեցնենք, որ ինչպես ՀՀ երկրորդ նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանի դեմ հարուցված քրգործով, այնպես էլ այս գործով մեղադրող դատախազը միջնորդել էր ՀՀ երրորդ նախագահ Սերժ Սարգսյանին եւ մյուսներին ազատել քրեական պատասխանատվությունից` վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով։ Սակայն, ՀՀ երրորդ նախագահն իրեն առաջադրված մեղադրանքը չընդունելով` որոշել է գնալ մինչեւ վերջ, նրա պաշտպաններն այս գործընթացն ի սկզբանե որակել են որպես քաղաքական հետապնդում։

ՀՐԱՆՏ ՍԱՐԱՖՅԱՆ

Բաժանորդագրվե՛ք https://t.me/iravunk

Հետևեք մեզ նաև տելեգրամում՝

Ներբեռնեք Iravunk հավելվածը և եղեք միշտ տեղեկացված՝