КОРОТКО

Баллада о неудачниках и вредителях

01.12.2017 17:00 ПУЛЬС СТРАНЫ АНАЛИТИКА ПОЛИТИКА
Баллада о неудачниках и вредителях

 

В нашем парламенте, как и в любом живом организме, есть свои «музейные экспонаты». Нет, вдруг не подумайте, что речь идет о «парламентских долгожителях» либо наиболее старших по возрасту депутатов. Речь даже не о Дашнакцутюн, имеющей биографию длиной более века. Как бы пародоксально это не показалось, но как «музейный экспонат» себя ведет сама молодая фракция НС - «Выход» Елк. Та фракция, которая в понедельник  созвала парламентские слушания по вопросу своей инициативы о выходе из ЕАЭС.

 

Опоздавшие на поезд «еврооптимистов»

В принципе как «Выход», так и составляющие ее партии всегда позиционировали себя как носители европейских ценностей. Но начиная с предвыборной программы они оставляли впечатление, что воспринимают Европу точно так же, как воспринимали советские диссиденты 1980-х. То есть, их представление о Европе и Западе устарели на 30, если не на 40 лет. Да и председатель постоянной комиссии по внешним сношениям Армен Ашотян прямо отметил, что  их антироссийская риторика отстала от жизни. Ашотян отметил, что на саммите  Восточного партнерства в Брюсселе никто кроме Терезы Мей дурно не отзывался о России, так как в мире все больше и больше превалирует тенденция к конструктивным форматам и подходам, а конфронтационная риторика становится чем-то устаревшим. Нелишне отметить, что подобный подход озвучил в Ереване и руководитель делегации правящей партии России -  «Единой России» Сергей Железняк. Он особо подчеркнул, что в 21 веке не должно быть таких сил, которые в результате своей деятельности могут создать конфронтацию, так как локальные конфронтации имеют свойство перерождаться в глобальные.

Правда, российский парламентарий это сказал в ключе внешней политики, но это совершенно справедливо и во внутриполитических вопросах. Тем не менеее, попытаемся понять, почему блок «Выход» встал на как минимум неконструктивную позицию, выдвигая вопрос о выходе из ЕАЭС. В принципе до 24 ноября «Выход» выступал  как знаменосец линии «еврооптимистов». А 24 ноября, когда в Брюсселе было подписано соглашение РА-ЕС, это знамя перешло к правящей РПА, проводящей политику «и-и». И это привело к тому явлению, которое психологи называют фрустрацией.

Ярким примером фрустрации можно считать хотя бы тот депутатский запрос, который Никол Пашинян отправил особой следственной  службе. Вот как пишет руководитель фракции «Елк» на своей фейсбуковской странице: «Вопрос следующий – на каком юридическом основании в кабинетах следователей висят портреты Сержа Саргсяна?» А окончание уже совсем мальчишеское: «Следовательно, господа следователи особой следственной службы и ее руководитель Ваграм Шагинян, на вопрос вы не можете ответить, поэтому быстро уберите из кабинетов портреты Сержа Саргсяна. Приду, проверю». То есть, эти люди, уже не зная что делать на политическом поле, начали заниматься такой откровенной чушью.

А слушания, проведенные в НС по инициативе «Выход»-а, прошли совсем не по их сценарию. Они ожидали, что подписание соглашения РА-ЕС будет отложено или провалится и они как знаменосцы европейских ценностей обвинят в этом «тормозящую прогресс» Россию, выступая в красивых одеждах «деколонизаторов». Но произошло то, что произошло, выяснилось, что к варианту «и-и» положительно относятся как в Москве, так и в Брюсселе, поэтому представителям «Выхода» достался удел односторонних, неконструктивных, алогичных критиканов.

Во время парламентских выборов «Выход» получил голоса именно под флагом «еврооптимистов», одновременно не особенно афишируя то обстоятельство, что они против ЕАЭС. Ясно, что существует общественный сектор, особенно среди молодежи,  - сторонник европейского пути и именно эти люди в основном и проголосовали за «Елк». Но большинство этих людей одновременно совершенно не являются сторонниками отказа от ЕАЭС и конфронтации с Россией. Следовательно, этот путь приведет к тому, что очень существенно упадет рейтинг «Выход» -а и в результате довольно четко обрисуется  неприятная перспектива маргинализации.

 

Работающие на конфронтацию «политические волейболисты»

 

Сразу после подписания соглашения РА-ЕС Серж Саргсян прямо подчеркнул, что никогда не слышал от своего российского коллеги Владимира Путина даже полуслова против желания Армении сотрудничать с ЕС. Руководитель делегации правящей партии России Сергей Железняк в Ереване также подтвердил, что Москва также положительно относится к  этому варианту и такое отношение является официальной позицией России. Он отметил, что в подписанных документах четко зафиксировано, что европейские договоренности не могу отменять те обязательства и договоренности, которые уже существуют у Армении. «Так что в вопросах совместного обеспечения безопасности, экономического и гуманитарного сотрудничества мы не только будем продолжать наши действия, но и расширять их. Потенциал нашего сотрудничества далеко не исчерпан», - отметил Железняк. «Что касается комментариев в СМИ или частных лиц, то Россия – это демократическое государство. У каждого есть свое мнение. Но одно дело - когда это мнение частного лица, другое - когда государственного деятеля. И в связи с этим я бы посоветовал ориентироваться на официальную позицию».

Российский парламентарий с тех же позиций прокомментировал и грязные нападки на Гарегина Нжде: «Я призываю вас обращать внимания на те заявления, которые делают политические деятели и представители РФ, а не отдельно взятые журналисты, эксперты и те, кто считают себя экспертами». Также Железняк осудил заявление Максима Шевченко относительно того, что армяне являются врагами России. «Мне бы хотелось, чтобы эксперты и те, кто считает себя экспертами, во время заявлений вели себя корректно и не обижали представителей той или иной нации. Тот, кто занимается общественной деятельностью, должен быть внимательным к своим заявлениям», - отметил политик. В свою очередь, Армен Ашотян подчеркнул, что все, кто пытается негативно влиять на армяно-российские отношения, являются ангажированными людьми и их словам не следует уделять внимания.

Не зря Ашотян упомянул об ангажированности. Напомним, что еще в марте месяце российские журналисты сорвали маску с оболгавшей Гарегина Нжде Вероники Крашенинниковой, в эфире телепередачи «Русский ответ» обосновав, что она является представителем шестой колонны, действующей против интересов России. То есть, можно с уверенностью говорить, что злополучная передача телеканала «Звезда» с самого начала была запрограммирована на то, чтобы вызвать возмущение армян и провоцировать и подогревать антироссийские настроения. «Пас» «Звезды» в Ереване подхватили питающиеся из фонда Сороса СМИ, некоторые эксперты, а также вольно или невольно блок «Выход». Интересная деталь - так как в России госконтроль над СМИ довольно жесткий, и новая провокация на российском информационном пространстве запаздывала, то нашие местные соросовские борзописцы поспешили взять интервью у обслуживающего интересы Баку печально известного Маркова.  И после некоторой паузы эстафету этого грязного и провокационного «политического волейбола» приняли тайком пришедший в ислам Максим Шевченко (выступление которого, кстати, прямо и недвусмысленно осудил Сергей Железняк), а также пишущий в 1988-89-х доносы на активистов арцахского движения Сергей Кургинян, который цинично предложил Армении сделать выбор - со стороны кого будет приятнее быть зарезанными – турок или персов.

Ясно, что и на армянской, и на российской стороне команды «волейболистов» руководятся из единого глобального центра, целью которого является всячески обострить и испортить армяно-российские отношения, а схему «и-и» заменить на порочный вариант «или-или», тем самым увеличив уязвимость как Армении, так и России.

Следует отметить, что вызывающие негативную общественную реакцию такие министры, как Давид Арутюнян и Левон Алтунян, похоже, также недалеки от функции шестой колонны. Первый из них продолжает последовательно заниматься лоббингом отвергнутой на Баграмяна 26 Стамбульской конвенции, разрушающей основы семьи, а второй - ведет себя так, что его, пожалуй, наиболее метко характеризует слово «временщик». Отметим только, какую сумму составляют гранты, предусмотренные на весьма сомнительную вакцину «Гардасил», несущую риск бесплодия и вызывающую возмущение как общества, так и экспертов.  Под эту программу получено 178 тысяч долларов, причем от фонда ГАВИ, основной деятельностью которой является организация вакцинации в самых отсталых африканских странах. Именно такие чиновники вместе с грантоедскими соросовскими общественными организациями создают ту ситуацию, когда  слово «Европа» гражданами начинает восприниматься как ругательство.

Впрочем, быть может, во время конституционного перехода в апреле 2018-го на уровне власти удастся укоротить руки собственной шестой колонне. Ну а с пятой колонной уж как-нибудь разберется сама  патриотическая общественность вместе с честными журналистами.

Ованнес ГАЛАДЖЯН

Реклама