КОРОТКО

РАДИ ЧЬИХ ИНТЕРЕСОВ ПОГИБЛА МАЛЕНЬКАЯ ЗАХРА?

04.08.2017 15:24 РЕГИОН
РАДИ ЧЬИХ ИНТЕРЕСОВ ПОГИБЛА МАЛЕНЬКАЯ ЗАХРА?

Страсти улеглись. Хорошо  срежиссированные  азербайджанскими политтехнологами грязные манипуляции, с выставлением тела погибшего ребёнка в социальных сетях, с приглашением  армянской плакальшицы  (в одном из хадисей Корана говорится  «в Судный день плакальщица воскреснет из могилы, покрывшаяся пылью, с взъерошенными волосами, надев на себя одеяние проклятий и чесотки, положив руку на голову и крича: “О, какое горе постигло меня!”), с проведением митингов и шествий, с воззваниями  к мировому сообществу подвергать армян остракизму, ввести санкции, потому что осуществляемая уже 30 лет Турцией и Азербайджаном блокада республики не даёт желаемых результатов . Манипуляции  вокруг горя одной конкретной семьи, из села Алханлы,  вокруг горя одной конкретной, безутешной  матери- сыграли некую роль, как мне сказал один из российских политологов, в будировании ситуации, как это ицинично не звучит. Но покоя не даёт немой укор маленькой девочки всем нам.

Как и покоя не даёт такой же немой укор сотен молодых парней, неважно какой национальности, которые так и не вкусили радость первого поцелуя. Парней, которые родились после того, как представитель Азербайджана, Афияддин Джалилов, убитый в сентябре того же года у подъезда своего дома, по заданию отца  нынешнего руководителя этой страны,  в мае 1994 года, без принуждения, в здравом уме и твёрдой памяти, подписал Бишкекский протокол, который послужил политическим основанием для прекращения огня. В Бишкеке прекращение огня было оформлено юридически, что предполагало ответственность сторон за сохранение режима прекращения огня. Перемирие должно было быть бессрочным, и не должно было быть обусловлено тем, что «сейчас Азербайджану нужен мир, а завтра, как разбогатеем, и накупим оружия, ещё вам покажем». Могу утверждать, что гибель девочки привела все слои  армянского общества в некое оцепенение. Армяне,  народ с вековыми традициями почитания, обожествления  ребёнка — выдержали моральную  паузу переосмысления низости оппонента . Если хотите- минуту молчания, склонив голову перед горем конкретной матери.

Говорили только те, кто не имел права молчать по долгу службы. И перестали даже оплакивать трёх молодых людей, погибших незадолго до этого инцидента. Погибших, потому что министр обороны АР Гасанов бегает из одной снайперской школы в другую, давая команды на уничтожение «оккупировавших свою же родную  землю людей».  Уверен, и у Сержа Саргсяна, и у Бако Саакяна хватило бы простого человеческого мужества выразить соболезнования…нет не Алиеву, а конкретному отцу потерявшую дочь. Но все понимали, любое слово, исходящее из принятых, и в первую очередь на Кавказе вековой морали,  в стране, где армянофобия возведена в ранг государственной политики, и всё общество заражено этим вирусом,  где гибель армянских молодых людей празднуется на уровне государственного праздника, будет интерпретировано именно в рамках клише,  установленных «бойцам» «азерпропа». Потому что эти два человека лучше всех понимали, что  если оставить безответными такие провокации, которые совершаются с использованием гражданского населения, как щита, то число погибших маленьких девочек будет несоразмерно больше. Потому что на этот раз армянская сторона имела дело не с простой провокацией.

Когда человека провоцируют, он достаточно быстро находит контрмеры. Есть ёмкое русское слово «подстава». Это далеко не провокация, это подмена истин, которые человечество вбирало в  себя начиная с Ноя, и табуировало их подмену, несмотря на все перипетии, войны,  все человеческие пороки, весь сущностный  меркантилизм. Есть прописные истины: «ребёнок не может стать щитом для взрослых». Всегда, во все времена,  было всё наоборот. И так должно быть,  даже для азербайджанцев. Это кощунство. В словаре лексикографа Владимира Даля этому существительному «подстава» посвящён огромный абзац. Когда человека намеренно  подставляют, первая реакция шок, непонимание: «как такое возможно?». В нашем случае возможно.  Возможно по многим причинам. После этих событий я много разговаривал с людьми, специалистами, военными экспертами. Армянская сторона должна на всех уровнях, площадках уже не говорить, а кричать: такие «подставы» будут иметь место быть, потому что:

1.Несмотря на все победные реляции, апрельская война 2016 года по результатам для Азербайджана вылился в пропагандистский «пшик». Все разговоры о том, что это якобы была разведка боем -сказки. По мнению специалиста по Кавказу британского аналитического центра «Chatham House» Лоренса Броерса, не ясно как начались действия, но косвенные доказательства и логика подсказывают,  что виновником дестабилизации в Нагорном Карабахе является Азербайджан. Согласно Броерсу-« дата эскалации (в этот день исполнилось 23 года со дня падения Каравачара-Кельбаджара), масштаб операции со столкновениями в трех различных направлениях, а также использование Азербайджаном всего спектра военной техники, ракет и авиации, напрочь отметает мысль о случайной эскалации».

Для разведки боем не могут использоваться мотострелковые бригады аж двух армейских корпусов-1-ой Евлахской и 3-ей Шамкирской. На участке предполагаемого  центрального прорыва, согласно генералу Виталию Баласаняну, было сосредоточено более 60-и танков. На прорыв фронта, что все специалисты считают верхом дилетантства, были брошены бойцы армейского  спецназа, дислоцированного в посёлке Яшма, и известной, как войсковая часть 052. Многие «голубые береты» погибли, попав под обстрел армянской артиллерии, или подорвались на минном поле. 4 апреля  ВС Азербайджана впервые применили  тяжёлые огнемётные системы ТОС-1А «Солнцепёк», что было подтверждено и армянской стороной.  5 апреля Министерство обороны Армении распространило информацию о том, что Азербайджан впервые применил в Нагорном Карабахе систему «Смерч». Так что, ни о какой разведке боем  речи нет. Была одна задача- захватить один-два района   Специалист по Кавказу Томас де Ваал считает,  что традиционно стороной, которая больше всего нарушает режим прекращения огня, является азербайджанская сторона, которой не нравится установившийся статус-кво.

Поэтому у них больше причин для нарушения договоренностей о прекращении огня.  Причиной начала столкновений стало желание одной из конфликтующих сторон, скорее всего Азербайджана, переломить ход событий в свою пользу с помощью ограниченной военной кампании. Де Ваал отмечает, что у Баку больше причин нарушать перемирие, так как для потерпевшего поражение в 1990-х годах Азербайджана нарушение перемирия — один из немногих оставшихся у него инструментов давления на Ереван. Итогом апрельской компании для Азербайджана стало полное  понимание не декларируемой  разными силовыми центрами и международными структурами, а реальной невозможности со стороны азербайджанской армии решить конфликт в свою пользу — военным путём.

  1. В Армении есть определённые круги, которые считают, что Ильхам Алиев во время встреч в Вашингтоне, на полях саммита по вопросам ядерной безопасности, который состоялся с 31 марта – 1 апреля,   получил некое «добро» на начало «блицкрига» от мировых центров силы. Слишком много совпадений. Напомню день эскалации: 2 апреля 2016 года! 18 марта личный представитель действующего председателя ОБСЕ, посол Анджей Каспшик распространил заявление, в котором призвал Армению и Азербайджан строго придерживаться режима прекращения огня в период Новруза Байрама и Святой Пасхи, то есть с 21 по 28 марта. К чему бы это?  По имеющейся информации, такой режим практически не соблюдался, тем не менее, по данным бакинских СМИ, «между Баку и Вашингтоном велись тайные переговоры, в ходе которых согласовались некоторые позиции так называемого «плана Обамы», который якобы планировалось вынести на обсуждение предполагаемого на полях  саммита встречи  Алиева и Саргсяна.  Интрига нарастает, если иметь ввиду, что не замеченные в «карабахском миротворчестве»- председатель комитета по иностранным делам палаты представителей США республиканец Эд Ройс и член палаты представителей демократ  Брэд Шерман направили письмо президенту Бараку Обаме с призывом оказать давление на конфликтующие стороны, чтобы ослабить напряженность на линии соприкосновения войск — «отвести снайперов, установить специальное оборудование для уточнения источников атак, а также обеспечить присутствие наблюдателей ОБСЕ для большего контроля». Если присмотреться внимательно, то в эти дни такого серьёзного повода для «беспокойства» не было. Как изначально по замыслу автора культовой книги «А зори здесь тихие» должно было называться его творение: «шли бои местного значения». Считается, что среди этих силовых центров могла быть и Россия, с учётом многомиллирдных контрактов на поставку вооружений наступательного характера. Военно-политическое руководство Азербайджана могло предъявить вполне обоснованные претензии, что оружие покупается не ради складирования. Что творилось в кулуарах саммита, не узнаем никогда, но исключить возможность давления на Россию по этому поводу- вполне можем допустить. Если и было это пресловутое «добро», то уверенно можно сказать, в ближайшей перспективе Азербайджан больше его не получит. Это и с учётом кардинального изменения ситуации в Сирии, где Турция, строго следуя в фарватере унитаристских приоритетов России, по поводу будущего государственного устройства Сирии, даже пикнуть не смеет, чтобы исключить конституционную федерализацию страны, и в этих рамках, автономизацию Рожавы(Сирийский Курдистан) в любом формате.
  2. Международные посредники, в первую очередь Минская группа ОБСЕ, придерживаются консенсуса, в этом вопросе не имея существенных разночтений, и дают понять, что торпедировать мирный процесс   не собираются, но форсировать события в угоду Азербайджану,  тоже не будут. Рядом с пылающим Ближним Востоком, Ираном, который в последнее время становится мишенью террористических групп, Сирией, с нерешёнными проблемами, Иракским Курдистаном, с будущим референдумом, который вызывает раздражение буквально всех соседей, сильные мира сего никому не позволят лишних телодвижений. Этим во многом объясняются выверенные, солидарные заявления сопредседателей.
  3. Армения и Арцах ужесточили не только риторику, но и практику в карабахском противостоянии. И они вынуждены это делать. Постоянная игра вторым номером, когда Азербайджан ведёт провокационные обстрелы карабахских и армянских позиций, использую огневые точки, дислоцированные в периметре населённых пунктов, а армянские армии только огрызаются, в армянском, а тем более в азербайджанском обществе воспринимается, как проявление слабости и нерешительности. Накануне марта 2018 года, когда Армения полностью становится парламентской республикой, а консенсуса по вопросу разделения власти у армянских элит нет  до сих пор, Серж Саргсян не может себе позволить имидж слабого человека. Тем более, что он далеко не слабый человек.  В итальянском футболе есть термин « катеначчо». Это тактическая схема с акцентом на оборону, и использованием совершаемых тактических фолов соперника, с переходом на быструю контратаку. В переводе с итальянского означает приблизительно следующее: «дверь, которую невозможно пройти, или дословно дверной засов». Катеначчо подразумевает высокую организацию игры и эффективную защиту, что позволяет свести к минимуму возможность прохождения через неё.  Что то подобное практиковалось и военно-политическим руководством двух армянских республик. Но это уже в прошлом. Термин «превентивный удар» далеко не редкость в лексиконе достаточно высокопоставленных лиц в Армении. Можно понять и азербайджанцев. Имея огромные человеческие ресурсы, «бешенные»  деньги, горы самого современного оружия, за спиной грозную, агрессивную  Турцию,  и весь исламский и тюркский  интернационал, начиная с казахских националистов, и  не могут решить «малюсенький» вопрос. Капризы в политике плохие советчики. Если перефразировать известное русское выражение, то «армяне, естественно, не хотят войны». Но если и война, то по мужски. Не дело спрятаться за спинами детей, и делать их заложником того, что некоторые  «большие дяди» не могут поступится принципами. Потому что с детства не обучены к компромиссам,  родились с «серебряной ложкой во рту»,  и выросли в семье «большого советского  хана, или агалара», получали всё, что душе угодно, «прямо здесь и сейчас»,  и живут по принципу «всё, или ничего». Им чужих детей «плебеев» не жалко.                                                                                                                         Ссылка-depiararat.com.

Саркис Саркисян

Реклама