КОРОТКО

Что пытался сказать Алиев своей очередной провокацией?

14.07.2017 17:45 БОЛЬШАЯ ИГРА
Что пытался сказать Алиев своей очередной провокацией?


На протяжении последних нескольких дней Азербайджан упорно проводит РR – шоу вокруг гибели двухлетней азербайджанской девочки. Но изначально было ясно, что шоу не удастся.

 

Шоу Баку обернулось против него самого

Факт провала этой пропаганды признает даже политическая элита Баку. Например, советник по иностранным делам Алиева, печально известный Новруз Мамедов сделал запись в Facebook-е : «Почему мир молчит об убийстве двухлетней Захры?» Однако на этот «крик души» Мамедову есть простой ответ. Во-первых, Азербайджан так и не смог обосновать то заявление, что двухлетний ребенок погиб от огня армянской стороны. И даже если сможет обосновать, тут же встанет другой вопрос: как же  так вышло, что армянская сторона, постоянно имея возможность наносить удары по азербайджанским населенным пунктам, избегала таких шагов (во всяком случае, Азербайджан по сей день таких обвинений не озвучивал). И почему же сейчас вдруг армянская сторона решила стрелять в направлении села? Вряд ли Баку сможет дать на этом вопрос логичный ответ. Но вот Армения ответить может – стреляли в направлении не населенного пункта, а расположенной там ракетной  системы, которая до этого нанесла удар по армянским силам. Т.е. если Азербайджан не хочет, чтобы ответный удар армянской стороны приходился по населенным пунктам, пусть не размещает там военную технику, тем более – пусть не открывает огонь. В конце  концов, они сами превращают своих мирных жителей в живой щит. И если в результате ответного удара гибнут гражданские лица, то это вина тех, кто руководствуется такой военной  стратегией. В ответ на это Азербайджан заявляет, что они огонь из села не открывали …

Общеизвестно, что в случае каждого такого инцидента азербайджанская сторона армян считает инициатором, а ответной стороной  - себя, армянская же сторона - прямо противоположное. И для того чтобы прекратить эти взаимные обвинения, Армения в свое время  предложила Минской группе очень простое решение: нужно установить на армяно – азербайджанской линии соприкосновения устройства, фиксирующие нарушения режима прекращения огня, чтобы нейтральная страна, скажем, МГ или ОБСЕ могли после каждого  инцидента четко увидеть, кто нарушитель. В связи с этим  были даже достигнуты  договоренности в Вене и Санкт – Петербурге, которые Баку отказывается воплощать. И после этой очередной истерии азербайджанцев и последовавшим за этим «ты первый начал, нет, ты» замминистра ИД РА Шаварш Кочарян  попал в точку, заявив: «До тех пор, пока Азербайджан не выполняет свои международные обязательства в рамках трехсторонних соглашений о прекращении военных действий и огня между Азербайджаном, Нагорным Карабахом и Арменией от 1994-1995гг., отказывается от осуществления достигнутых в Вене и Санкт-Петербурге договоренностей, направленных на укрепление режима прекращения огня, и продолжает инициировать вооруженные провокации против Арцаха и Армении, именно руководство Азербайджана несет ответственность за все жертвы этих провокаций, независимо от их национальной принадлежности». И вполне вероятно, что эта позиция армянской стороны, что Азербайджан избегает контроля над инцидентами на границах, т.е. именно Баку каждый раз является стороной – инициатором, не получит  противодействия в МГ. Более того, сопредседатели в кулуарных обсуждениях с Баку выставят последний инцидент на границе  именно с этой позиции  - «Откуда нам знать -  кто стрелял первым, и не действовала ли  размещенная в азербайджанском селе ракетная система? Для этого нужно незамедлительно воплотить в жизнь договоренности по контролю  над  инцидентами на границе».

Баку попытался использовать эту ситуацию по схеме другого известного случая,  вызвавшего большой резонанс в мире, с использованием фотографии утонувшего ребенка – беженца

Но шоу все равно не удалось. Если в первом случае превратить смерть ребенка  - беженца в шоу было в интересах глобальных сил и пропагандистских машин, но  по отношению к азербайджанскому инциденту интереса не проявляют, так как не видят выгоды. В этом случае сам Баку дал повод, чтобы сопредседатели активизировали давление в вопросе осуществления договоренностей Вены  и Санкт – Петербурга.

И кроме того, инцидент создал для Азербайджана еще одну проблему. Даже некоторые  азербайджанские источники успели в один момент намекнуть, какую сильную панику вызывает ответный огонь армянских  сил  в азербайджанских населенных пунктах,  расположенных около линии  соприкосновения. Побороть эту панику попытались  с помощью придания шоу «убийство двухлетнего ребенка» патриотического оттенка  «надо отомстить армянам». Но те же азербайджанские источники также намекнули, что и это произвело  обратный  эффект. Был сделан  логический вывод, что «если армяне наносят удар по населенным пунктам, значит надо серьезно остерегаться».

 

«Лучшие традиции» уже малоэффективны

Не стоит упускать, что этот очередной инцидент произошел в преддверии очередной встречи Налбандян – Мамедъяров. Перед такими встречами всегда происходят подобные инциденты на границе, и сопредседатели уже давно четко представляют, какая из сторон является инициатором и по какой  причине. То, что Азербайджан подобным обострением пытается переместить процесс обсуждений, направленный на урегулирование конфликта, в русло снижения напряженности  на границе, история старая. Причем, эта политика особенно в этом году стала постоянной, если учесть, что с начала года давление на Баку стало значительно жестче. Баку попытался  вывернуться  из – под этого давления разными политическими способами, однако давление только углубилось, дойдя до уровня адресных заявлений. Для сопредседателей МГ и особенно для России постепенно на первый план начинает выходить не только вопрос сохранения стабильности  в Кавказском  регионе, в том числе – вокруг Арцаха, но и заметно, что в ближайшей перспективе на повестке дня может оказаться вопрос дать промежуточное или окончательное  решение конфликту. Многое, конечно, зависит, от сирийского кризиса, однако нынешний процесс решения этой проблемы подсказывает, что в недалеком будущем разрешение карабахской проблемы тоже может стать первоочередным. МГ, конкретнее, сопредседательствующие государства пытаются на этом этапе сформировать те основы, на базе которых будет возможно совершить переход к более реальным шагам в направлении урегулирования конфликта. А эта база предполагает, что стороны дадут хотя бы внутреннее согласие на основные предлагаемые принципы по урегулированию.

Словом, это одна из основных причин усиления давления на Баку, учитывая, что Армения уже давно дала публичное согласие по поводу этих основных принципов. Алиев стоит перед требованием извне дать согласие на принцип самоопределения Арцаха, но никак не может согласиться с этим. Конечно, Ильхам Алиев прагматик и он понимает, что пока не произойдет глобального изменения ситуации, возможность взятия Арцаха останется столь же мизерной, какой была все прошедшие 25 лет. А глобальных изменений, которые бы, скажем, сделали выгодным для России и Ирана переход Арцаха в состав Азербайджана, не видно даже в перспективе. После установления режима прекращения огня у Азербайджана, возлагавшего надежды на энергоносителей и Запад, был также вариант решить конфликт в свою пользу. Но и это сейчас не работает. В том смысле, что если тогда борьба США - Россия происходила на Южном Кавказе и даже в южном поясе России, то сейчас эта борьба переместилась в Турцию-Сирию и даже движется дальше. От Турции Азербайджану также нереально ожидать прежней помощи. Между тем, не сегодня-завтра требования сопредседателей могут дойти до такого уровня, что больше невозможно будет уходить от решения вопроса. В этой ситуации политика выигрывать время нарушениями на границе еще дает свой эффект. Но эти нарушения также стали часто оборачиваться против Азербайджана. Может быть, Баку испробует новый вариант, скажем, откажется от переговоров с посредничеством МГ, но ведь и в этом случае сопредседательствующие страны могут совершить свои шаги…

 

Кероб САРГСЯН

Реклама