КОРОТКО

Что будут делить «Выход» и Заруи Постанджян

14.04.2017 17:00 ПУЛЬС СТРАНЫ АНАЛИТИКА
Что будут делить «Выход» и Заруи Постанджян

 

 

 

Так как в выборах в Совет старейшин Еревана участвуют всего три политические силы, то ясно, что из этих трех две – оппозиционные «Выход» и «Абрикосовая страна» больше будут конкурировать друг с другом, чем с РПА. Факт конкуренции обозначился с самого начала – Заруи Постанджян заявила, что в отличие от скачущего по крышам Никола Пашиняна она ищет не выход, а вход.

 

Кому можно и кому нельзя становиться мэром столицы

 

Блок «Выход» еще перед стартом столичных выборов проявил склонность взять на себя роль некоего «оппозиционного пылесоса», тем более что «пылесос» парламентских выборов в лице блока Царукян  с самого начала проявил безразличие к ереванским выборам. В рамках этой тактики «Выход» с удовольствием принял в свои объятия Анаит Бахшян, сбежавшую от набравших всего 1 процент «Свободных демократов». А попытки Сасуна Микаеляна склонить Заруи Постанджян к вхождению в список «Выход» окончился тем, что Постанджян обвинила Пашиняна в нарушении этики и призвала вести себя, «как городской пацан».

Это сразу же нашло свое отражение на страницах Фейсбука, ныне играющего роль универсального средства пропаганды. Там намеки Заруи Постанджян на провинциальное происхождение Никола Пашиняна сразу же растиражировались в виде лозунгов и формул. В самом культурном виде использовалась формула, что мэром Еревана должен быть ереванец, а самая грубая формулировка была, что вонючей деревенщине нечего делать на столичных выборах. Естественно, на это последовала пропагандистская контратака в виде заявлений, что баба не должна претендовать на пост мэра города.

Пока что Никол Пашинян и Заруи Постанджян ограничиваются прямыми и косвенными дискуссиями на тему, кто является хорошим «городским пацаном» и «городской девчонкой», и кто насколько пригоден на пост мэра города, если речь идет о деревенских и женщинах. Но не трудно догадаться, что рано или поздно предвыборные страсти разгорятся не на шутку и в дело пойдут стандартные обвинения, которые столь широко использовались во время парламентских выборов. То есть, будут звучать речи о том, кто является настоящей, кто фальшивой оппозицией, и будут обвинять друг друга в том, что противоположная сторона является «клиентом Баграмяна 26». Кстати, мадам Постанджян уже озвучила легкий намек, мол, время покажет, кто является неуправляемой оппозицией и оппозицией вообще. Так что страсти будут не шуточные.

Но за сколько же  мест в Совете старейшин конкурируют Никол Пашинян и Заруи Постанджян? Если послушать их самих, то они заверяют, что стремятся взять большинство голосов и «забрать себе мэрию». Но аналитики и эксперты, естественно, уверены, что большинство голосов получит РПА, а эти две силы будут столичной оппозицией. Так, политтехнолог Армен Бадалян все считает предопределенным и заявляет: «РПА даст им столько мест, сколько посчитает нужным. В Совете старейшин Еревана из 65 мест РПА возьмет 45, а 20 разделит между блоком «Выход» и партией «Абрикосовая страна».

Но хотя данный политтехнолог все считает предопределенным, тем не менее, пока что трудно четко сказать - эти две оппозиционные силы будут делить 20 мест, больше или меньше, так как все зависит от настроения ереванцев. Но факт остается фактом, что РПА не собирается осуществлять против этих двух сил контрпропаганду, и об этом заявил пресс-секретарь РПА, руководитель штаба Тарона Маркаряна Эдвард Шармазанов.

 

Имитация поствыборных игр продолжается

 

Естественно, все те, кто критикует выборы, все время говорят о двух «кошмарах» - применении административного ресурса и предвыборных взятках. Вышеупомянутый Армен Бадалян дошел до крайности и утверждает, что во время парламентских выборов были выставлены на продажу голоса подавляющего большинства избирателей: «Например, если возьмем избирательный участок  в Ереване, где голосует тысяча избирателей, то из этой тысячи 800 взяли деньги, из которых 600 проголосовали так, как потребовал тот, кто дал деньги. Получается, что в Ереване 75-80% участвуют за деньги». Можно предположить, что данный эксперт всех меряет собственным аршином, но в любом случае его оценки явно преувеличены.

«Хвосты» парламентских выборов, безусловно, эксплуатируют все те, кто отказались участвовать в выборах в Совет старейшин. Жалобную песню об административном ресурсе и предвыборных взятках в той или иной степени пели блок «ОРО», «Армянское возрождение», АНК во главе со своим престарелым лидером, об этом упоминали отдельные представители ППА и даже Дашнакцутюн, но и конечно, эту  песню пели и аутсайдеры в лице «Свободных демократов» и коммунистов. Но самое смешное то, что  Раффи Ованнесян выступил с опоздавшим заявлением, похожим на горчицу после обеда. Кроме критики парламентских выборов он уже озвучил отдельное заявление по выборам столичным: «В любом случае  с целью не дробить голоса народа «Наследие» в очередной раз не подало заявку на участие  в выборы Совет старейшин Еревана. Вместо этого мы желаем удачи и законной конкуренции всем кандидатам и выражаем солидарность участвующим в выборах оппозиционерам и свободно выражающим свою волю гражданам Армении». Он также обратился с призывом к Тарону Маркаряну, которые вызвал воспоминания о событиях 2013-го, когда Раффи с генералом Вовой Гаспаряном отправился на молитву: «Во имя столицы и всей республики необходимо, чтобы господин Маркарян и его партия сами стали бы приличной, уважающей закон оппозицией во всей стране, начиная с Еревана. А мы будем говорить уже после выборов».

Имитация поствыборных процессов происходит и на юридической плоскости со стороны двух сил - «ОРО» и АНК. Блок «ОРО» намерен в административном суде «обжаловать бездействие ЦИКа», так как, видите ли, ЦИК не побежал выполнять их требование по анализу всей базы отпечатков пальцев избирателей на предмет  подтверждения или опровержения подозрений в массовом голосовании по фальшивым паспортам. А АНК и его лидер, отвергнутый со стороны более чем 98% избирателей, Левон Тер-Петросян выступил самым экстремистским требованием – признать результаты выборов недействительными. И вследствие того, что иск АНК будет разбираться в Конституционном суде, фактически, на целый месяц откладывается начало работы нового парламента. Новоизбранный парламент свое первое заседание проведет не в апреле, а в мае.

 

Ситуация фактически признанной легитимности

Следует констатировать, что переход к парламентской системе правления прошел гладко - нет поствыборных уличных протестов, на улицах и площадях царит спокойствие, а о нелегитимности выборов заявляет сила, набравшая меньше 2 процентов голосов – команда первого президента, которому давно пора уйти на политическую пенсию. Ясно, что Конституционный суд не удовлетворит иск АНК, и также ясно, что ни одна внешняя сила не опустится до того, что принять заявление  позорно провалившегося АНК за основу для делегимитизации выборов. За подобную основу какой-то бы ни было внешний игрок может принять только заявление основного соперника власти. Но заявление о нелегитимности  никто от блока Царукян не слышал, более того, отказ этой силы от участия в столичных выборах является дополнительной констатацией того факта, что блок Царукян полностью удовлетворен статусом второй политической силы и даже не мечтал быть первым.

Что же привело к тому, что нет поствыборных протестов и заявлений о нелегитимности? А то, что во время бурных и подробных обсуждений избирательного кодекса РПА пошла навстречу всем пожеланиям оппозиции и  законодательно закрепила такое количество механизмов контроля и проверки законности избирательных процессов, какого нет ни в одной другой стране.  Естественно, это обрадовало как оппозиционеров, так и всяческие Венецианские комиссии и европейские структуры. РПА пошла даже на шаг, который требовали оппозиционеры, но против которых выступала Венецианская комиссия – публикация в интернете списков избирателей с их подписями. В результате оппозиционеры и грантоеды вместе с властями консенсусом приняли избирательный кодекс. Они надеялись, что включенные в избирательный кодекс механизмы обеспечит их железными доказательствами массовой фальсификации выборов, что позволит дать процессу майданное продолжение и устроить государственный переворот. Но результат получился обратным - эти механизмы обеспечили доказательную базу полной и безоговорочной легитимности парламентских выборов. Причем эти доказательства признали как сами граждане Армении (и поэтому они не выходят на улицы и площади), так и внешние игроки. И теперь АНК, требующий признать результаты выборов недействительными,предпочитает предать забвению то, что еще совсем недавно принятие нового избирательного кодекса воодушевленно считало собственной победой.

А факт полной фактической легитимности дает партии власти весьма много степеней свободы действия. Причем это относится как к внутренней, так и внешней политике и следует констатировать, что данное обстоятельство повысило степень суверенитета нашей страны. Примечательно, что в рамках сокращения количества постоянных комиссий парламента, похоже, выбрасываются на свалку такие лишние структуры, как комиссии по евроинтеграции и правам человека. А это очень хороший признак – по сути, Армения избавляется от созданной со стороны глобалистских наднациональных структур искусственной и противоречащей разуму новой религии, называемой правами человека. А от этой квази-религии успели пострадать почти все нации и народы планеты.

Ованнес ГАЛАДЖЯН

Реклама